The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/03/2014
公民提名，了解愈多，支持愈多
本周日，港台與港大民調合辦「慎思民調」，根據全港男女、年齡及各階層分布，邀請110名市民代表出席，結果令人鼓舞。
「慎思民調」要求受訪者在參與節目前對三條問題表態，到節目後段聽過正反嘉賓的辯論後，再次回應該三條問題，比較變化。節目較集中討論第一條問題「你有幾支持或反對公民提名作為2017年普選行政長官的提名方法之一」，也以這問題在辯論前後的結果變化較大：辯論前，支持公民提名的有56%，辯論後增至70%；反對的則由25%降至19%。
支持者大增14個百分點，不是因為支持一方的講者(中大政政系副教授馬嶽和我)比反對一方的代表(行政會議成員張志剛和基本法委員會委員譚惠珠)能言善辯，而是真理愈辯愈明。每位嘉賓的發言時間不過10分鐘左右，這14個百分點的市民已能掌握公民提名的好處和合理性，因而改變主意。
張、譚兩位提出的反對理據，除了對《基本法》第45條作最狹義的解釋(又絕口不提其他相關的條文，如第25條、26條和39條)外，大部分時間質疑如何核實提名的技術細節。其中一位發言的女士說，政府凡事都說困難，是否就甚麼都不用做？一位男士又說若核實需時，何不提早現在就開始核實及發證書給有意行使提名權的選民？即時全場掌聲雷動。
另一位出席的市民說，他平日忙於工作，對於各種普選提名方案，只能透過傳媒得到零碎的認識，本來沒有固定的立場，花了一個早上出席節目，聽取不同意見後，已能建立起自己的一套看法。即使最近質疑港大民調的張志剛亦承認「慎思民調」的好處及代表性。
政府的政改宣傳看似鋪天蓋地，但絕大部分只是表面化的形象工程，根本不敢提供各種平台，例如舉辦地區論壇和電視辯論，讓市民更深入了解政改。諮詢期尚有個多月才結束，多名京官和港官都已不顧「有商有量」的承諾，跑出來抹煞公民提名。他們就是害怕愈來愈多港人擁護公民提名。
行政會議成員羅范椒芬說得老實：提委會的作用就是把關，不容許有民主派候選人「爆冷」當選。但是港人不要有篩選的假普選，而抗衡篩選最有效的方法，正是公民提名。