The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/09/2011
冷眼看特選
傳媒紛紛大做幾名「熱門人選」表態與不表態參選特首的文章，我卻提不起勁細讀，遠不如對老友記許鞍華的電影《桃姐》在威尼斯影展獲得的反應關心。
傳媒品評人選的尺度令人失笑。范徐麗泰的高民望有什麼基礎？曾蔭權上場時民望不是九成九麼？梁振英寫文章大談治港大綱，籠絡功夫無孔不入，但是古來未得天下的是一套，既得天下就會是另一套，在野永遠比在朝好說話。滿腹經綸何止振英哥一人？唐英年在政務司長職位上的表現差，更沒有理由相信他當了特首會突然變好。其實關鍵是制度，及在幕後玩弄制度的中央權力。
所以，唯一值得在意的，只有能挑戰這套制度和它的操控者的力量。上屆梁家傑的挑戰就有意義，因為達到了逼開大門的效果。但這一屆泛民至今仍找不到有意義的參選策略目標。在當今局勢之下，要務是培植多元化的民間力量，令誰當特首都要面對有力的監察和制衡。
港英時代，傳媒已十分熱中「猜領袖」的遊戲，那時香港傳媒也沒有實在的資料和分析基礎，這類報道多是捕風捉影。我記得港督尤德任內猝然病逝，《明報》就邀約我採訪繼任人選的新聞，包括到英國外交部走訪當時的「熱門人選」衛奕信（當時他的中文學名是魏德巍），我寫了好幾篇不邊際的文章，稿費真是受之有愧。
我印象最深刻的，反而是《中英聯合聲明》簽署之後，有英國外交部成員在閒談中問我的意見，香港最後一任的港督是否應由政治人物（politician）擔任。多年之後，彭定康果然來了。從殖民地官員到外交部官員到政治人物，是有部署的，那種部署不會有文章見報。