The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
17/05/2012
分化
上星期天我與三百多名街坊到新界共度母親節。雖然當天天氣不穩，經歷了日曬雨淋之苦，但能與街坊有一個近距離接觸的機會也是一件好事。其中一位街坊拉著我，略帶責備地問： 「為甚麼你不支持拉布行動？」我解釋了主流民主派杯葛二讀的立場後，他有點不以為然地走開了。不到十分鐘，同一輛車、同一屋苑的另一位街坊又走到我面前，頗為不滿地說： 「你為什麼支持拉布活動，令立法會癱瘓？」我頓時呆了一呆，發覺支持拉布與否均兩面不是人。
遞補機制既為違憲、違反人權之惡法，當然要反對，但這條例是否罪大惡極、萬惡不赦？它遺害民間的可能有多大？更重要的是，拉布拖垮了立法會餘下各條對民生極為重要的法例，如：競爭法、公司法、一手住宅物業銷售條例等，對整體社會之傷害是否也不容輕視？
最重要的是政府強行通過條例帶來嚴重的社會分化。正如五區公投把民主派一分為二已到了無法收拾之地步，最令人擔心的是這次拉布行動最備受分化的正正是一向支持民主運動的中堅分子。無論主流民主派加入拉布戰團，或繼續杯葛法例二讀，均得不到大部分支持民主之選民的諒解和認同。
民主派進退維谷之餘，更喪失了政治道德高地。這一仗不但可能未戰先輸，也給了下屆特首梁振英一個肅清民主派的黃金機會，民主派這回恐怕輸得比建制派還要徹底。難怪政府和建制派均擺出一副滿不在乎的樣子：拖垮了多條有利民生的條例，罪不在他們，幹麼要為你勞心勞力？從民主派角度而言，能把遞補機制技術性擊倒當然是好事，但最終只恐怕是賠了夫人又折兵。