The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/08/2017
判刑的反思
昨天的東北案刑期覆核，上訴庭的判決實在令人黯然。律政司如願以償，將十幾位年輕人送進囚牢，對於非為私利、只是為著社會公義關心弱勢的他們而言，15個月的量刑起點絕對不輕。
而明天判決的公民廣場案刑期覆核，同樣是由律政司提出。東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。
判刑，從來都是一門藝術。法庭一方面有必要藉著具阻嚇性的判刑來向公眾傳達社會底線，例如牽涉毒品的案件，法庭通常不會姑息手軟。但說到關於社會運動的案件，我們就要考慮判刑會對社會風氣造成甚麼影響。只求阻嚇、不問原因的話，是否會教年輕人日後面對不公義時都噤若寒蟬？我們的社會，是否正在選擇走一條甫開始就磨平少年人棱角的路？
身為成年人，我們同樣要反思的是：是甚麼原因令這群讀飽書有能力有前途的後生，有拍拖打機吃喝玩樂的安份日子不過，而要走到社會運動的最前線參與抗爭？是吃飽撐著？還是因為舉目所及處處不公(而大人們又選擇了噤聲)？即使未必認同他們的做法，他們背後的理念，我們又有沒有嘗試去閱讀去理解？
當不公義日日出現、當農地被推土機夷平、當人大暴力推出831決定，大人們選擇了犬儒之際，還有一群初生之犢，無畏無懼無私地挺身指出問題所在，(已經滑了牙的)我們，應該額手稱慶。