The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/02/2014
化解中港矛盾的癥結
年初一， 新華社突然發表兩篇合共3,500多字的文章，以港人過農曆新年帶起話題，列舉中央政府過去多項挺港措施，指香港的繁榮穩定，「離不開中央政府和內地人民的有力支持」。
文章自然是衝著近期的中港矛盾而來。
港人對北京政府的中港政策，以至內地新移民和自由行都產生了很多不滿情緒，兩篇文章希望令港人「感恩」，化解矛盾，但是論述流於偏頗和片面，更沒有觸及問題的核心，肯定無法達到目的。
兩篇文章屢述CEPA、自由行、金融措施等對香港的幫助，更特別指香港失業率能降低，自由行貢獻良多；另一方面，又指香港很多基本的生活物資，均依賴內地供應。這些表面算是事實，但是內地和香港作為兩個獨立的經濟實體，兩地之間的任何貿易、協議和投資，本質上都是互惠互利的，不存在某一方刻意優惠另一方。
就以內地對港其中最重要的一項供應東江水為例，香港於2012年花費達35.4億元購買最多8.2億立方米東江水，但是實際上只有7.1億立方米供應香港，亦即香港多花了逾5.15億元。事實上，由於購水合約不夠彈性，香港過去十多年被迫排出大海的食水，價值達數十億元。而香港2012年的購買價約每立方米4.32元，比供應東莞和深圳的東江水價格高出數倍。
反過來說，改革開放以後，港商率先到內地投資設廠，香港也成為不少外國資金到內地投資的跳板。港人對內地過去幾十年的經濟發展何嘗沒有重大貢獻？但是我們在這方面甚少自誇，因為實事求是地看，港人做這些投資和工作，對自己有利。內地人近年在香港進行投資、貿易和旅遊等活動，也是同樣道理。
平情而論，港人近期對內地的不滿，時有不甚理性的表達方式。不過中港矛盾的癥結，在於北京未能做到文章中所說的，「實踐『一國兩制』，保持香港繁榮穩定」。一方面，北京遲遲不願落實《基本法》承諾給予香港的普選，更不時有京官干預香港的內部事務；另一方面，從香港的繁榮穩定著眼，港人提出限制自由行人數、取回單程證審批權、限制水貨客購買奶粉，以至禁內地活雞入境等，都是合理要求，但是京官可曾作過任何正面的回應？