專欄文章

泛民區選結果要做死因研究，結論肯定不是死於意外，至於是否死於「不幸」，以至可否「置諸死地而後生」，還得看未知的未來。

之前，看特首選舉的民調，見梁振英一馬當先，何俊仁「仲衰過」，講明不會參選特首的梁家傑，似乎連出閘的機會都沒有。包含的訊息，就是香港人很是現實，擁抱黑貓白貓論，不管黑白，搞好香港就好；而泛民與北京對抗，又怎搞好香港呢？於是有新聞標題一言概括之， 「香港人不要泛民做特首」。把這個投射到區議會選舉，縱使層次有別，總令人忐忑。這是A款心情。

之前一樣有登在本報的另一個調查，標題卻是「區選前不滿政府大飆升」。不滿政府，該當支持民主訴求，有利民主派……一顆心，又「紅」了起來。這是B款心情。

結果出來，大幅接近A款的「現實」論。以梁振英的「紅」，帶出區選結果一片「紅」（赤化）。諷刺的是，梁振英老早跟大學生說，他同意外傭有平等機會申請居港權。

泛民陣營面目模糊

選舉間的一幅奇景，是泛民陣營面目模糊，包括選舉街板有「反外傭享有居港權，促政府立即上訴」一類字眼。驟看，會以為一定是來自建制陣營吧；看清楚了，竟然是民主一大招牌！另一邊廂，號稱溫和理性的香港人，先天要反號稱民主的「暴力」政治、「爛仔」政治，厭惡面紅脖子粗的叫囂；於是，一派泛民，四分五裂之餘，霎時只見七零八落。

Whatever happened to decency and honour in local politics. 這句話，固然要用來問用盡粗鄙而髒手段的保皇黨中人，但一樣可用於自稱民主、以青筋暴現、罵街姿態參選的人。日出日落，舟車勞頓，最緊要搵食的香港人給弄糊塗了，如此有失斯文，這就是爭取民主？於是，在市民的視聽觀感當中，香港傳統民主派的理念形象，已給混淆得無以復加。說北京在這一場選舉中沒有發功，沒有（套用大陸述語）去「給力」，實在令人難以置信。

而得社民連登報支持的外傭爭議，還有大橋兩宗官司對公民黨的選戰影響，不必再贅。

論公關，原本重複訴諸傳媒說個明白，比自己付鈔登廣告自說自話更理想。問題是，本地新聞界的政治取向壁壘分明，完全是一副心有所屬，一就是不報你，一就是扭曲你的話來報你，真正做正常新聞的已少之有少。怎麼啦？

新聞自由，編輯自主呀。

區議會選舉，總算是一場民主選舉──雖然搞民主搞抗爭仍要講錢講資源。結果出來了，到底是人民的選擇，就不好輸打贏要，尤其不必侮辱選民。蘿蔔青菜，各有所愛，都是選擇。雖然去到政治選擇，總希望大多數人會以下一代為念；譬如說，怎樣向孩童解釋，在大陸拿諾貝爾獎的劉曉波要坐監；為什麼一國兩制下，香港跟大陸的最大分別，是我們好彩還有法治，他們沒有。

謾罵?票形形色色

區選結果塵埃落定，仍想一說的，是過程和個人助選經歷，歸納5 點︰

一、喧嘩謾罵、亦步亦趨「唱衰」內容之劣質，恐怕史無前例。一個年輕候選人，給對方派出一名自稱80幾歲（亦即婆孫三代差距）的女子，湊近耳邊不停吼叫，把他的年齡、住址、身份都化成揚聲器議題，再加一句「返去阿媽度食奶啦！」到近70歲的候選人親自披甲上陣，喊出的話更包括「我係太平紳士！他就身有屎！」

二、香港的英文水平真的頗差。一大疑似佐證，是助選名單上唯一沒有受對手滋擾者，是個外籍人士，即是要搞他，要出動英文，對方大概連想都費事。但母語水平亦有驚人示範，見過一張傻兮兮大字標題「持（恃）寵生嬌（驕）」的競選街招，四字成語錯足兩字，中文水平真教香港人汗顏。

三、忽然出現涉嫌可能說不定旨在「？票」、或享受安地華荷（Andy Warhol ）說，每個人都可出的十五分鐘風頭、打出獨立民主派旗幟的候選人出奇地多，質素亦出奇地低，由失驚無神派單張教當區居民搭車，至內容的邏輯混亂，烏厘單刀。亦有人連助選團成員也不放過，我給人煞有介事地叫做「黑社會」，幾詼諧。

四、或有人鍾情大圍磅礴的人權、法治理念，覺得談地區工作老土；但實實在在，在地區層面，居民關心的，是樓下設在公園大門口的垃圾收集站可否搬走，及街角那間學校每日放學，一整條街就塞車塞至地老天荒等事宜。問題是，許多這類問題經年累月，許多屆的區議員或已經不幫，或說幫不了。事實仍是，沒有民主，哪有民生。淨是計較一株彌敦道古榕樹的去留，就要在康文署、地政署、建築署、古物古蹟辦事署以及發展局之間兜來兜去，給耍得個一佛出世。

No democracy, only bureaucracy.5. 網上與真實世界，確有分別，電腦上自覺很紅的政治人，在街頭巷尾會給視為小丑。但也真有兩個世界fusion的人物，坐言起行，不淨是talker，更是doer，不請自來競選街站，仗義為泛民候選人拉票打氣。

今日又回到從前，聽到又再重提什麼什麼黨合併，誰與誰劃清界線，泛民應偏右抑靠左，暫時沒好氣。香港人不很理會左右，不管黑貓白貓，一個政治招牌給認為好，就是好，就是了。