The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/12/2017
反建制的「建制」派
「建制」，establishment，是指現存的合法權力結構。在我們顛倒的政治局面，所謂「建制派」現時所做的卻是暴力拆毁建制； 所謂「反建制派」，反而在拚命死守建制。《基本法》建立的權力結構是三權分立，給予立法會充分權力監察及制衡特區政府，立法會是以享有獨立自主、不受外來干預的特權。現時「建制派」力爭修改《議事規則》，還威脅報警介入以求阻擋「反建制派」的反抗聲音，竟然佔大多數者也對付不了少數而要召救兵，反主為客。無知者亢奮得大喊要完成「萬世壯舉」，明白憲法者承認是自尋削弱議會的制衡權力，但仍勇往直前。「反建制派」則為保《議事規則》而大舉犯規抗命，索性豁了出去，不可謂不是黑色幽默。
無公信力的大會主席壓不了場，推給內會主席解決，但內會主席明哲保身，豈能揹這隻不合常規的黑鑊？議員提出法律問題，以為政治問題可以藉法律解決。立法會法律顧問回應：「主席有權決定最終的會議程序。」誰不知主席有權？終審法院表明尊重三權分立，不會插手，立法會主席就可以無法無天麼？問題是在於權力的運用是否合乎原則，作為後世典範，而協助主席及議會建立運用權力的憲法原則，給予獨立專業的意見，才是法律顧問的職責所在。上幾任主席都不敢不顧，如今建制已所餘無幾了。