The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
08/04/2015
吃了砒霜藥老虎
上星期傳媒廣泛報道，一些所謂「溫和派」民主派發起聯署搞簽名運動，呼籲泛民議員「袋住先」，通過人大常委「8.31」決定下的政改方案。
首先，不少反對「袋住先」的民主派非常温和，不能說反對「袋住先」便屬激進。道理可討論，毋需互扣帽子。
但問題是這些「溫和派」不肯開名，只透過傳媒放風。我未見過搞簽名運動牽頭人自己不出姓名，先輸公信力，既然自稱「民主派」，更應光明磊落。及後，前立法會議員黃成智在報章撰文，周一又在電台節目中表示，只是在茶餘飯後與兩、三名朋友討論，暫時未有發起人，亦未決定是否發動聯署。
黃成智提出的「袋住先」理據，跟建制一方的有點不同。他在文章中指，若政改方案獲通過，「由一個經篩選下由全港選民投票選出的人，相信不會衰過梁振英」。我不禁想：如果選出的就是梁振英，自然不會「衰過梁振英」。也許黃成智假設，北京操控下的提名委員會，會讓包括梁振英在內的兩、三名勢均力敵建制派候選人「出閘」，選民有機會兩害取其輕，將梁攆出局。但北京屬意梁振英連任，只要安排一、兩名分量遠低於他的人陪跑，港人到時根本就選無可選。
黃成智在電台節目提出一個較新穎的觀點，指當500萬人擁有選票後，要推動他們作出行動來爭取改進方案，會較否決後推動港人繼續爭取更容易。這想法令人百思不得其解，「8.31」決定這樣拙劣(黃成智也承認這是假普選)，港人只逆來順受，連說「不」的權利也沒有，那麼大家還怎會有士氣和意志爭取下去？而且，現在有約一半市民反對「袋住先」，若泛民議員「轉軚」通過政改，定必遭這批堅實的民主支持者唾棄，日後再搞運動，還有誰支持？
黄成智令我想起葉聖陶《抗爭》中的反問：會不會弄成「吃了砒霜藥老虎」？敵人還未有絲毫損傷，已自取滅亡，豈非笨拙的抗爭方法？或許他用心良苦，但這做法只會令全世界誤會我們認同假普選。面對大是大非的問題，堅持原則最為重要。
還是基本法委員會委員陳弘毅說得老實，「8.31」框架下的方案，只跟伊朗的選舉制度類似。香港人是否願意淪落到這個水平？