The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/05/2016
向委員長說什麼
文章見報之時，正值全國人大委員長兼中央港澳工作協調小組組長張德江訪港。張德江以出席「一帶一路」論壇為名而來，香港傳媒則以他與民主派的會晤為焦點。畢竟對於香港人來說，香港的內部問題才是最切身的事情。
中央官員與民主派見面，從來都是一個複雜的考慮，但筆者相信中央與民主派有一個共識，就是有交流總比沒有交流好，只是大家對交流的預期有落差。
對於民主派來說，所謂交流應該是雙方會交換意見，所以對於一些冠蓋雲集，但可能無機會對話的盛大場合缺乏興趣，而認為一些能夠對話的非正式場合更有意義。因為我們重的，是交流的質素，而不是形式。這樣的話，相信市民都會明白為何民主派議員不擬出席晚宴，卻樂意出席飯前酒會。
說到會面的形式，不少評論都認為今次安排張德江與民主派議員在酒會中見面，是破天荒的。這個對於民主派來說的確是別開生面，不過對於經常須與世界各國有外交往來的中央政府來說，卻不是創新的安排。比如說在中國就有所謂「走廊外交」，事緣早幾年前中國與日本因釣魚台事件導致雙方關係陷入谷底，暫停兩國高層人員往來，但兩國領導人都認為要在適當時候緩解彼此的關係，因此趁中日大員在外國同時出席某個會議時，安排雙方在走廊碰面，並就爭議作數十分鐘的交談。
今次酒會會面的安排，其實與走廊外交相似。如此則反映兩個事實：第一，中央與民主派的關係正處於低點（即使不是谷底）；第二，雙方都認為現在是修補關係的時候。毋須諱言，中央與民主派因去年政改被否決不歡而散，如果說雙方的關係正常，肯定是自欺欺人。然而，政改爭議是一年前的事，如今應該是雙方擱下爭議，重新發展關係的時機。因此，不論中央還是民主派，都應該好好利用今次酒會會面，為雙方關係重回正軌而努力。
筆者相信，中央與民主派並非事事南轅北轍的，在一些重大議題上都可以尋到共識，比如說民主派議員（包括筆者在內）都是不支持港獨的。此外，民主派跟中央一樣，都希望特區政府能夠好好管治香港和維持「一國兩制」。
基於此，民主派議員在與張德江見面時，會重點建議中央政府不要考慮讓梁振英連任下屆特首。原因從其過去幾年的管治已顯而易見——不論在建制派內部，還是在整個香港社會，他都在製造分化和撕裂。中央汲取過去幾年經驗後，換走他，然後以能夠修補各方關係為最重要的人選考慮，相信能夠扭轉香港現時的窘況。此外，為了「一國兩制」的長遠健康發展，梁家傑也會代表公民黨向張德江建議成立「港是會議」，作為香港人與中央保持恒常和正式溝通的平台。
當然，如果有機會的話，筆者亦會向張德江嚴肅要求，絕對不能再發生「李波事件」。畢竟這件事對「一國兩制」是嚴重的衝擊，不但令香港內部人心惶惶，更令不少外國政府關注。要是再有同類事件發生，恐怕香港市民以至國際社會都會對「一國兩制」失去信心，對於中央和香港來說，都是雙輸的局面。