The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/06/2013
吹哨者考驗一國兩制
日，美國前中央情報局人員斯諾登公開爆炸性的機密資料，揭示美國政府監控國民通訊，嚴重損害人權私隱的惡行。這個全球焦點人物，原來於過去三星期一直藏身香港。由於美國正為泄密事件進行刑事調查， 「香港會否引渡斯諾登回國？」頓成國際討論焦點。
香港與美國間有引渡協議。一般而言，雙方皆有責任為對方引渡疑犯。但若案件屬政治性質，則屬例外。美國要引渡斯諾登，須先對他提出起訴並發通緝令，再向本港律政司申請；律政司則要向法庭申請引渡令，方能成事。而事件是否屬政治性質，亦必交由本港法庭裁決，程序可以年計。在過程中，連中國亦不能要求特區政府進行引渡。只有在案件涉及國防、外交或重大公眾利益或政策時，北京才有否決引渡的權利。其實，引渡的準則，法例寫得清楚明白。
特區政府只須按程序行事即可，餘下來的，只該由法庭根據法例及事實，作出獨立裁決。若北京介入、特區政府向法庭施壓，就等同破壞一國兩制、干擾司法自主和獨立。過去一年來，市民對香港赤化的情况已近忍無可忍；如果北京再次以河水犯井水，而特區政府又再無規無矩地配合，兩者都要承擔沉重的政治後果，亦難立足於國際。
話說回來，斯諾登作為情報人員，深明在他泄密後，很大可能終此一生都被情報機關盯着，隨時成為階下囚，故必須找個法制健全的地方保障自己。為何會選擇來港？他解釋，是因他覺得香港致力維護言論自由，又能容納政治異見的權利，即使面對中國，這份自由的傳統仍然堅實。
一個面對牢獄之災的吹哨者，竟以自身自由對香港的言論自由投下信心一票，變相是幫我們在全球媒體賣頭條廣告，為我們擦亮了「言論自由」這面招牌。現在，全世界都聚焦香港，就看我們如何處理此事。還請北京勿施壓，特區政府亦要按法治行事，否則，只會自取其辱，在國際出醜。