The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/01/2009
國際視野 – 評斯大林登「偉人」榜——兼淺談共產時期的政治笑話
大獨裁者斯大林在國營俄羅斯電視台舉行的「最偉大的俄國人」投票活動中排名第三，令人側目。
一般分析認為這是老百姓懷念昔日「斯大林時代大國風光」的民族情緒投射，也有評論認為是人民受「話事人」普京推動國民教育政策洗腦所致。第三種觀點則笑指，這只是俄國人民的惡作劇，幽默感集體發作的結果，所以大家不必「過度解讀」這個爭議。
古往今來，老百姓都總會用政治題材來開玩笑，諷刺時弊一番，讓民間消消氣、娛人娛己，其實無傷大雅。政治本質當然是嚴肅的問題。不過，政治既然是人際關係互動所產生的，而人時有犯錯，政治亦有它荒謬、「無厘頭」和滑稽的一面。所以，當政治硬要以一個絕對領導、一個核心、唯一標準或者真理的姿態出現時，卻造成意想不到的戲劇效果，亦即是捷克劇作家（前任總統）哈維爾所指的「荒誕劇場」。
筆者於東歐和俄羅斯遊學時，無意中發現當地普及文化中特有的幽默感，連當時的政權視為命根的意識形態也不放過。對東歐和俄羅斯的「持不同政見人士」而言，共產主義烏托邦有如蘇格蘭的尼斯湖水怪般， 「很多人都聽過，偶然有人聲稱發現牠的蹤影，但其實沒有人知道這隻珍獸是否存在」。
前蘇聯大獨裁者斯大林以鐵腕政策統治共產陣營各國，然而有關這個時期的政治笑話卻層出不窮：話說三個素未謀面的政治犯在囚室相遇，甲問乙： 「同志，你『衰』什麼？」乙道： 「我曾反對『他』，你呢？」甲： 「我支持過『他』。」丙一臉無奈地聽，然後說： 「我就是你們說了半天的那個『他』。」獨裁政治的胡亂妄為，由此表露無遺。
另一則笑話針對以言入罪，借題發揮：話說一少年在莫斯科紅場派傳單，遭公安即時拘捕，卻發現少年手中全是白紙，驚訝之際，少年解釋道： 「我要講的，其實大家都知道了。」果然是無聲勝有聲！
關於斯大林本人的笑話更是數之不盡：話說當年列寧彌留之際，斯大林着他「放心去吧！」因為「那些不跟從我的，便只有跟從你了！」其實，這是對斯大林主持的「大清算」的指控。
也有一則當年在東德流傳的「冷戰教育」笑話：有老師問學生， 「為何東德人民深愛着蘇聯？」答： 「因為在斯大林偉大的領導下紅軍解放了我們。」「那為何東德人民如此痛恨美國？」答案是「因為那些窩囊的美國總統不肯來解放我們」。
在高壓的政治氣候下，三五知己在茶餘飯後分享政治笑話，苦中作樂，不知不覺間形成了一種消極抵抗的社會風氣。但政治笑話卻同時為民間社會劃出一點自立的思考空間，亦有助社會上下抗拒攀附權貴的誘惑。
1989 年，東歐變天，歐洲的共產政權相繼倒下。
本地有報章國際版以「柏林牆倒20 年和平繁榮夢碎」做專題報道。筆者就想起上述「尼斯湖水怪」的譬喻，也回想起當年有東歐朋友不失其黑色幽默作風，笑指「共產主義可能是歷史上一條由資本主義過渡到資本主義最迂迴的道路」。
今日在東歐的經濟和生活水平確實是未盡理想，但東歐人民都清楚知道，民主自由可貴之處是容許人民說實話、非議時弊而不怕被秋後算帳。