The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/04/2016
夏蟲妄語 港獨越燒越旺
中國外交部駐港公署副特派員胡建中日前批評「港獨」違反《基本法》，他認為，援引《公民權利和政治權利國際公約》、《香港人權法案條例》及《刑事罪行條例》，為保障國家安全，可依法限制港獨言論。
內地官員有這種思維，不足為奇，在他們的世界，法律為政治服務，以言入罪，天經地義。諾貝爾和平獎得主劉曉波冇動刀動槍，只是簽署《零八憲章》提倡民主制度、司法獨立等改革，已屬大逆不道，被控煽動顛覆國家政權罪，重判11年刑期。以保障國家安全為名，便可行使無極限的權力，所向披靡，亦可成為剝奪人民權利的藉口，香港不能有普選特首及公民提名，因為這些都是危害國家安全的壞東西。
夏蟲不可語冰。雖則香港回歸超過18年，中國與西方國家亦多了接觸，但有些內地官員依然不願意或不懂得接受「一國兩制」意思就是兩個制度有差別，香港法例保障言論和結社自由，沒有言論或思想入罪。身兼基本法研究中心主席的資深大律師胡漢清聲稱，有港獨主張的團體嘗試註冊為公司，已足以構成違反《刑事罪行條例》的叛國和煽動罪，是無的放矢，歪離法治精神。
處理港獨問題，不應糾纏在港獨主張是否違法，而是應該首先問：港獨思潮如何產生？大家坦白承認其根源，對症下藥。
三、四年前，沒有港獨思潮。自從梁特登位，惡形惡相跟香港人過不去，鬥爭為樂，中共政府又背信棄義，全國人大8.31決定推翻了普選承諾，香港人望穿秋水，還是得不到一個平等普及選舉制度產生的政權，肯向香港人問責，保障自由和法治。雨傘運動表面上因清場而結束，但民主訴求無消失，鬱結情緒無疏導，以劉兆佳教授的說法，今年2月立法會新界東補選主張港獨的梁天琦得票多達6.6萬，就是不滿梁特的「抗議性投票」。
若指摘港獨、自決、本土是炒作，梁特是第一個點火，第一個拿起鑊鏟，網友戲稱他是「港獨之父」，實至名歸。沒有這幾年的土壤，電影《十年》不會引起共鳴。香港人覺得挫折，前面無路可行，港獨、自決的思潮油然而生，並非無中生有。
歷史是一條長河，因果有可尋。一場革命爆發前，必經階段是社會長期持續出現嚴重不公不義的事，民間瀰漫怨憤和絕望，尋求出路的慾望日益高漲，化作行動。
革命是官逼民反
傳媒曾經報道，中共政治局常委王岐山三年前初任中央紀委書記，在一個閉門座談會聽取專家對反腐倡廉的看法，他認為當前中國形勢與法國大革命前極之相似，向與會者推薦一位法國歷史學家的著作《舊制度與大革命》（The Old Regime and the French Revolution），領略書中啟示。
筆者拜讀此書後有同感，法國大革命是官逼民反。其實，事發前的30年裏，權貴有許多機會可以改寫歷史，但他們選擇對人民的訴求視而不見，聽而不聞，繼續抱殘守缺，盡享特權，最終激發人民起義，推倒君主和封建制度，送路易十四上斷頭台。
以古為鏡，今日的香港，快樂指數和梁特民望低處未算低，九七以來，香港人心遲遲未回歸，更加有朝反方向離開之勢，想必是中共領導人眼中一條刺。強力打壓，不適用於香港。畢竟，香港過去百年對外開放，與西方聯繫，仍然有國際社會關心的價值和地位，自由法治等核心價值亦已深深植根香港，況且，中國正努力建立形象，爭取國際認同，任何對香港的大動作打壓是倒自己米，一宗李波事件已弄得中共灰頭土臉。其實，強力打壓就能夠換來人心回歸嗎？實踐成效，中共心知肚明。
中共政府若想將港獨思潮「消滅於萌芽狀態」，靠胡建中、胡漢清之流的夏蟲繼續出口術嚇唬人，甚或將來利用律政司一兩宗起訴以試探言論入罪的空間，只會幫倒忙，令港獨思潮越燒越旺。不要顧左右而言他，轉移視線，港獨思潮的根源就是梁特，就是政改止步。