The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
07/12/2014
大學要「認真處理」
終審法院非常任法官賀輔明(LeonardHoffmann)日前在一個法律座談會談到公民抗命，指出「每個社會都有空間容許透過公民抗命表達看法」。
賀輔明早於2006年英國著名案例Rv.Jones判詞第89段寫下公民抗命的釋義，大意是當法律或政府行為不義，人民違法抗爭，例如20世紀初英國女性以違法方式爭取投票權，歷史很多時候會證明，抗爭者是正確的。文明社會應容許這種抗爭活動。公民抗命有悠久而光榮的歷史，傳統做法是一方面抗爭者不會構成過分破壞或不便，並顯示誠意承擔法律責任，另一方面警方及法庭決定懲處時考慮到抗爭者行為發自良知，從輕發落。
雨傘運動中有分牽頭的佔中三子日前主動到警署報案自首，承認參與未經批准集結，當中二人是大學教授，戴耀廷在港大教法律，陳健民在中大社會學系，兩個能文不能武的書生因佔中招惹不少投訴，有人甚至要求校方撤除二人教席。
教育局長吳克儉沒有賀輔明的視野和胸襟，日前他在回覆立法會議員提問時稱「已將投訴轉交相關院校，要求相關院校認真處理，以及交代如何跟進這些投訴」。「認真處理」四字可圈可點，有施壓之嫌，大學應有的院校自主未得到尊重。
大學有責任鼓勵師生關心社會，成為改革的潮流先鋒，而不是因循守舊，躲在象牙塔裡只講理論。帶頭破壞社會公義的是全國人大常委會，8‧31決定違反法律面前人人平等原則，剝奪選民合理自由選擇權利，反觀兩位教授過去兩年從理論到實踐，體現賀輔明提及的公民抗命要義。但願二人所屬大學的「認真處理」不是吳克儉式，而是賀輔明式。