專欄文章

紀碩鳴於其文〈去「大陸化」還是立「香港化」〉中（刊11月30日《明報》），質疑我為何要在立法會提出「保障香港不受大陸化」的議案，說我「妖魔化大陸、妖魔化中國」，說香港即使無法改變「大陸化」趨勢，仍然可以嚴守本土法治、廉潔、民主自由、國際化等價值。然而觀乎近幾年的事實，紀碩鳴實在是太天真了。

政府背棄民意不能守護市民利益

紀文首先提到，中國經濟的成就巨大，說香港無法把這些利益拒之門外，說不能「倒洗腳水，把盆內的嬰孩也倒掉」；紀碩鳴更以英國、美國也無法阻擋和中國做生意為例，說明和中國做生意是全球大趨勢，這當然是事實。香港作為國際金融都會，當然不能阻擋和中國做生意，但紀氏卻把「做生意」，和制度、文化、生活混為一談，例如竟說英國加入亞投行，在經貿務實向中國靠攏，也是「大陸化」，則絕對是偷換概念了。

香港和英、美最大的不同，不但在於規模上的差異，更在於主權上的差異，特別是在政權移交達18年，原本在《基本法》所承諾2007/2008年雙普選仍遙遙無期，真普選被假普選方案所取代，特區政府不但常背棄民意，更對中國大陸的官員唯唯諾諾，完全不能守護市民的利益，這就是本質上和英、美政府的差異。

紀文指「即使發達地區的香港，同樣有難以倖免的劣質文化，但這絕非主流與核心」——這就是妖魔化香港，去為中國大陸的問題辯解了。回顧一下香港發展的歷史，由五六十年代的工業化，1970年代的反貪與清潔運動，1980年代的開始富裕追求文明，40年足以發展成為一個文明與健康的社會。然而中國大陸的貪污腐敗，以至國民的種種陋習，不但沒有隨經濟發展而改善，反而變本加厲成為各國都頭痛的問題。以中國如今經濟之強大來說，還能簡單地歸類為普遍仍在發展的「發展中國家」嗎？

單是毒奶粉問題，令全球各國超級市場的奶粉都被清掃一空，德、荷、英、加、澳、美都不約而同要實行不同程度的限奶令，去針對中國移民、學生以至遊客搶光奶粉的問題。關鍵是，中國的規模實在太大，大陸的人口實在太多，因此即使13 億人只有1%出問題，都已經有1300萬人口，已接近香港人口的兩倍，令香港感受到無比的震動。

上樑不正下樑歪

又以紀所舉的大陸遊客為例，在中國大陸流行的「零團費」、「極低團費」以至「強迫購物團」，就是劣質文化滲透香港的最好例證。多年來特區政府禁之不絕，甚至最近弄出人命，傳媒更揭露這只是問題的冰山一角。據新聞報道，這種大陸劣質旅遊，更在香港推出「一條龍」的服務，由住在大陸的商人，在香港註冊登記辦旅行社，以訪港雙程證的灰色地帶隨團強迫消費，去一些有聯繫甚至勾結的商店強迫高價購物，結果不斷發生醜聞，其實主謀以至幫兇多和香港無關，以中國大陸的方式來經營，結果卻破壞香港的商譽，大陸網民反來怪香港人「欺負」大陸人。這些問題之所以禁不絕，只因大陸的制度不變、政經腐敗不變、新聞封鎖不變，就有如毒奶粉所造成的遺害，根本無法改變。一次毒奶粉事件，遺禍7年之久，仍未能令中國人民對自己國家廠商所生產的奶粉恢復信心，又怎能反過來怪我們妖魔化了大陸？

又以紀所舉的高鐵為例，不少香港年輕人亦同樣反對高鐵，那麼為何「沒人要聽」呢？因為這就是政治大陸化的遺害。香港特區政府在多方警告必然超支之下，仍強渡關山通過，再在幾年後施以強盜邏輯，恐嚇不追加撥款即「爛尾」。這些「大白象工程」，包括港珠澳大橋等，種種失職與制度腐敗，都是九七前的香港無法想像的事情。上樑不正下樑歪，惟大陸馬首是瞻的政治制度，又如何推行「香港化」，又如何嚴守香港的法治、廉潔、民主自由與國際化呢？

勿被劣幣驅逐良幣

紀先生以為經濟和政治可以隨便切割，像說要叫香港政府在深圳大量買地，在深圳建公屋云云。實際上制度不同、監察不同、文化不同，都說明這種做法是不切實際。例如老人家不敵大陸醫院的「紅包文化」，紛紛回港求醫，又例如大陸對互聯網的封鎖，令年輕人對此卻步等等。所謂「香港化」，絕不止是在招牌換一個名字，而是實施整套香港的制度，交由香港全面的管理，交由香港的新聞自由、言論自由去全面監察，交由香港的司法制度去舉報以至審判。