The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/05/2012
如何化解「拉布」？
梁振英比曾蔭權更似是現任特首，天天誇誇而談，議論立法會拉布戰。
他說﹕「任何嘢去到立法會，我哋控制唔到(議員)幾時拉布、幾時唔拉布、幾時出席、幾時缺席、幾時審議。」
拉布並非議員專利，官員、建制派議員、民主派議員皆曾使用這方式，謀求推動或拉倒個別議案。梁振英憧憬的局面，是只許官員拉布，而最理想是凡政府提交的法案或撥款申請，有理無理，不管市民支持反對，立法會議員一律做橡皮圖章、舉手機器，盲目通過，這可能就是梁振英口中議員應做的「正經事」。只恨政府尚未能「控制」立法會，滿足不了他見敵殺敵、擋我者死、勇往直前的做事作風。
梁振英有一點誤導公眾，法案何時提上立法會審議，先後次序，政府是可以控制的。「替補機制」法案不涉民生，亦無迫切性，但爭議大，1307項修訂已導致兩次流會，未知如何收科。擱置該惡法，是唯一出路，故此上星期三我在立法會提出中止待續該法案，好讓政府優先處理其他法案，例如競爭法、規管一手樓銷售手法的法案，可是，政府與建制派議員不同意，誓要與拉布議員周旋到底。今天，我的黨友梁家傑再接再厲，在立法會再次提中止待續，我呼籲政府與建制派議員不要擇「惡」固執。
梁振英對拉布這麼肉緊，因他要求立法會7月1日前通過其「5司14局」相關法案和撥款，拉布可能影響這目標。
他揚言﹕「極少數議員拉布，整個香港就癱瘓。」「如果我們繼續蹉跎歲月，以為六個月又六個月又六個月不是時間的話，係對唔住香港市民，對唔住現在住在籠屋及劏房的市民，以及正在輪候上樓的市民。」「自從我們5年前改組，把運輸及房屋這兩個同樣重要工作放在同一個局，我們的房屋問題惡化了」，「如果舊的架構可以解決問題，為甚麼我們的房屋問題越來越嚴重？」
上綱上線，因為他視立法會為攔路虎，政府又不夠賣力協助他實現「5司14局」，貶低議員與現屆政府，多少有助他提升民望吧。
《明報》5月13日報導，清華大學在深圳成立港澳研究中心，在座談會中，清華大學人文與社會科學院教授林泰批評香港如今過於「三權分立」，行政效率下降，林教授長期向本港公務員授課，他說10 年前問香港政治體制是什麼，公務員一些答「三權分立」，一些答「行政主導」，如今大家的回答都是「三權分立」，他的感想是「怎麼倒退了？」原新華社香港分社副社長、國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠附和﹕「梁振英應該發揮狼性。」
朱所長大可放心，梁振英未正式就任特首，暫時只是出口術，但狼性蓄勢待發，不會令朱所長失望。
不過，單靠「狼」解決不了問題，立法會拉布戰並非兩、三名議員的個別妄動，他們背後有大批市民同樣反對政府一意孤行強推惡法，建制派議員卻硬要通過改變補選制度的法例，助紂為虐。化解拉布，不是對着幹，而是從善如流，優先處理更重要的議題，從市民利益出發。