The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/06/2017
娥的名單
盛傳，候任行政長官林鄭月娥會在今日公佈其組閣結果，截稿時拿在手上的，都是跟大家所看過的傳聞名單一樣。
看著這名單，心裡不禁感嘆：「啊～怎麼香港回到2001年了？」說的是還未實行高官問責制的、2001年的香港。高官問責制，就是以政治任命來取代公務員，由特首從社會各界物色人選加入政府，為政策出謀獻計；同時，也要為所犯錯誤問責下台。
制度的原意，是讓特首可以靈活地邀請能力合適的人士去做各個局的最高話事人，而不限於拔擢公務員一途。林鄭的這份名單，除了留任的舊人，更多的是由公務員系統晉升——既然如此，那問責制算不算已確認失效？
另外也值得關注的，是班子與林鄭的「風格」問題。這班即將上任的局長、副局、政助，如果是出身自公務員體系，我們對他們的實幹能力一定沒有太大懷疑，他們必定會與同樣背景的林太一樣熟悉政策熟悉政府運作；然而他們的理念和處事手法，一來我們並不完全清楚，二來，是否與林太相似相近？究竟下屆政府會呈現出何種管治風格，在這名單上，看不出來多少端倪。
再者，林太曾豪言會大換血，特別是財金官員。但大家看得到的是，連「最高權力的那位財金官員」的任命她也話不了事、要舊人照用。那麼，究竟下屆政府還有多少話事權？未來五年究竟由哪個「環」治港？
不過話說回來，問責制推出以來負評不斷，大家都認為最好廢止。林太這次會不會是借機間接把問責制送上絞刑台？——或者係我諗多，其真相係可能係：實在冇人肯做官。