The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/09/2015
存異．求同．溝通
香港人對中國的感情，從上世紀八十年代中英雙方就香港前途談判開始便十分複雜。1997年前，香港人既接受回歸的事實，也對回歸抱有不少疑懼，所以有大部分人留下，也有不少人選擇移民；回歸後，港人既對中央擁有香港的主權無甚異議，卻對中央不少對港政策難以苟同，所以當大部分人認同要與中央保持良好關係的同時，也有些人對她持有戒心，甚至抗拒。
民主派政黨和議員身為民意代表，市民的心理和情緒也反映在個別政黨和議員的立場和路線之上。原則上，大部分市民認同民主派須與中央溝通，實際上，他們又會考慮到與中央溝通是否有效用，更擔心溝通的結果會否違背他們的意願和期望。也是基於這種忐忑的態度，所以當傳媒披露民主黨與國務院港澳辦副主任馮巍在香港見面時，雖然大多數民主派人士認為這並非壞事，是有建設性的舉措，但還是有少數人對此不無微言。
不過，民主派是否因一些枝節問題，而否定民主派與中央溝通的需要呢？相信絕大多民主派的朋友和一般市民均不贊同這種想法，因為對民主派而言，與中央溝通是有用的；對中央來說，與民主派溝通更加必要。
民主派之所以須與中央溝通，是在「一國兩制」和《基本法》規定下，香港儘管在絕大部分事宜上理應有自主的權力（實際上有沒有和有多少便另當別論），但在一些重大議題上（例如任命行政長官乃至是否延續「一國兩制」），中央都有角色。透過溝通，盡力以理服之，從而令中央作出符合港人期望的決定，肯定是最理想的；無論結果為何，這也是代議士的天職。
中央之所以必須與民主派溝通，是民主派代表香港大部分民意的政治勢力。或許有些內地官員如張曉明之流對這部分民意不以為然，甚至可能視之為敵我矛盾，但始終無法否定它的存在。除非中央認為她能夠一意孤行，不然透過溝通，盡力與民主派達成共識，是唯一出路。
近日港澳辦副主任馮巍來港與民主黨會晤，展現了中央的主動。泛民主派在7月的退修會議討論過後，有共識要跟中央繼續溝通，故檢討後決定成立民主派之間的聯絡小組，使雙方日後或長遠的溝通正常化和透明化；同時，大家可以在小組內為與中央會面出現的難題集思廣益，作好萬全準備，恰當地向中央反映港人的意見。筆者希望透過聯絡小組，促進中央與民主派之間邁進客觀、理性和持續的對話，藉以深化民主派與中央的溝通。
當然，不能忽視的是，每當中央與民主派有意溝通時，必然有來自建制陣營的人嘗試挑撥離間，張曉明、陳佐洱和梁振英正是樣辦。他們的動機路人皆知，就是想破壞和妨礙民主派與中央的聯繫，讓建制派依舊壟斷言路，令中央政府繼續偏聽下去。而且，香港人追求民主、法治等核心價值的意志是堅定的，並不會受強硬的言論影響而動搖。所以無論中央和民主派，或許也應該學習如何排除這些雜音，持續溝通，認清香港和國家的長遠目標。