The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/01/2015
孤注一擲？
何俊仁議員在毫無先兆下突然宣布在否決政改方案後，通過辭職推動變相公投。消息來得突然，眾多泛民議員均不知所措，難以回應。對我來說，驚訝之餘，更猶感一點可惜。二○一○年，民主黨特別是何俊仁，理性務實地堅拒參與五區總辭。今天卻來一個大變身，是為了向激進民主派支持者表明心迹，還是他奇謀妙計，有化解當前政改困局之良方？
總辭輸贏有無標準
何俊仁提出兩個理由：一、要延續雨傘運動；二、促使推翻人大常委會「八． 三一」決定，重啟政改五部曲。首先，任何人若以為雨傘運動隨着佔領行動結束而煙消雲散，豪情不再，實是有點天真；這是一場年輕人主導的運動，沒有甚麼可以阻止這場勢將持續之鬥爭。至於推翻人大常委會決定，則更是令人有點莫名奇妙。政改遭否決，「八． 三一」決定便正如○五年人大常委會的政改決定一樣，必然為下屆政改決定所覆蓋。「八． 三一」決定乃針對特區今天的情況而為一七年特首選舉而設，就算不被推翻也已失去其功能。再者，若政改方案在六月被否決，補選最快也要至年終才可舉行，屆時現屆立法會任期只餘下半年，特首任期至下屆選舉也只餘下十五個月，絕對沒有足夠時間在今屆政府任內重啟五部曲。那麼否決政改後總辭是否沒太大意義？
總辭的輸贏標準也值得商榷。有多少人出來投票才算是成功？一○年五區總辭便遇上這無可解答的問題。只得百分之十七的投票率是成功還是失敗？成功會有甚麼政治結果？中央會接受嗎？失敗了又如何？自動放棄雨傘運動？還有勝算問題。一○年五區總辭後泛民在一二年的立法會選舉得票比率不增反減，公民黨與民主黨更身受重創，這教訓這麼快便忘記了？佔領運動後，泛民得罪了中間游離票，又得不到年輕人的支持，現正面對着賠了夫人又折兵的困局，加上建制派必然會杯葛整場選舉，那麼若投票率比一○年五區總辭還要低的話，那如何是好？這會否是自取其辱？
須保住泛民否決權
還有，不知何俊仁有否考慮到變相公投後帶來的潛在影響。補選固然可能與區選重疊，若效果不理想，要在下屆立法會選舉保住這本來已岌岌可危的政改否決權，會否更為困難？就算能保住政改否決權，現時在直選議員方面，泛民只有一票優勢，很容易便會失去分組點票之否決權，那又如何？這些否決權，是泛民在議會中的唯一政治籌碼，保得往，港人會認為是理所當然；保不住，民主運動卻可能萬劫不復，這場賭博值得嗎？
更重要的，可能是泛民主派在政改上應有的態度。佔領後，泛民應仔細思索在香港爭取民主，是要堅持與中央為敵，還是通過建立互信對話、尋求共識更為有效。從任何角度看，政改也不只是一場意氣之爭，更非一場口舌之爭，而是一場政治博弈。泛民現時要有的，是臥薪嘗膽之準備，而非堅持對立之心態。要中央屈服於泛民，這思維符合邏輯、貼近現實嗎？通過對話解決政治爭議不正是民主黨於二○一○年五區總辭時所堅持的政治取態嗎？放棄對話，加強對立會為香港民主運動帶來甚麼出路？民主派是否還存有幻覺，以為中央政府會因為變相公投而屈膝求和，痛改前非？撫心自問，這當真是泛民主派經仔細思量後的政治判斷？若然，我們甚麼時候才會醒覺？