The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/09/2017
守住觀塘社區 莫讓政府盲搶地
在今年的施政報告內，政府表明會將26幅綠化地、政府、機構或社區用地（GIC）等改劃為住宅用途以配合港人對房屋的殷切需求，當中有近一半用地原來更設有地區公共設施。人口數目攀升至18區次位的觀塘區自亦不能倖免，例如說近期的觀塘重建新方案將原有的梯田式綠化設計刪除，令公園變成「鞋盒世界」；原本已計劃興建的公園「被消失」等。政府無視居民的主流意見，肆意改變原有的社區規劃──九龍灣宏照道用地（宏照道）正是將要被改頭換面的其中一幅地。
宏照道附近人口稠密，鄰近屋苑包括麗晶花園、啟業邨、啟泰苑、啟晴及德朗邨等，合共有超過兩萬多戶的居民。各式的社區設施及服務，如公私營醫療服務、運動場地設施、交通配套等都未能跟上人口增加，早已出現供不應求的情況。現時的宏照道，主要有消防同樂會、基督教勵行會僱員再培訓中心等的設施，幾乎都是為居民而設的社區資源。若此地遭硬改為住宅用途，以上的資源或會冇得留低。
試想想，若在人口如此稠密的地方，再興建多4,100個住宅單位，情況會有多惡劣。「難搭車、難就醫」對此區居民來說已成日常，運動場地及休憩地方不足的問題亦非常嚴重。人口增加，而社區設施數量不變（甚或減少），問題只會更為嚴峻。以九龍灣運動場及啟業社區會堂為例，很多街坊及活動團體都向我投訴，指難以借用以上場地，競爭非常激烈。
近來與前體育科主任、有近20年教學經驗的張永雄老師談及本地的體育發展，張老師表示本地體育團體及球會多年來都面對場地不足的困難，導致訓練難以進行而無法經營，並指政府沒有就此而提供相關支援，因而感到非常無助。政府只建議團體借用學校的運動場地，但大部份學校擔心需負上法律責任及遭受資源耗損，都不太願意借予校外團體。
港人一向被評為缺乏運動，我認為運動場地不足正是主要原因。有足夠的運動場地才能讓更多居民參與體育活動，從而提升其生活質素，長遠來說更可減輕醫療需求的壓力。然而政府卻無視居民康樂及體育活動的需要，只顧以「頭痛醫頭」方式去解決住宅需求，更不惜打亂整個地區的規劃配套和景觀，犧牲居民的生活素質。
香港人口有升冇跌，對房屋的需求只會有增無減。政府與其不斷「見縫插針」地建屋，令港人的生活質素一直下降，倒不如物色真正適合的用地建屋，並提升現有屋苑建設社區康樂設施，並且讓不同團體借用，以舉行多元化活動，惠及大眾。如此為社會發展帶來正面影響的方案，或是居民及體育團體的另一出路。