The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
13/01/2015
宣稱《聯合聲明》失效等同毀約
每逢舊年新歲交接的時候，傳媒總會做一些年度大事回顧。筆者涉獵幾個專輯，內容大同小異，但幾乎不約而同地沒有把去年年底《中英聯合聲明》「被」宣布已經完成歷史任務算作年度大事之一。在2014年最後一次立法會大會中，政制及內地事務局局長譚志源回答議員關於《中英聯合聲明》（下稱《聲明》）的口頭質詢時，聲稱《聲明》的宗旨和目的已經實現，它須要履行的歷史任務可說已經完成。當然，特區政府一介問責官員，豈有膽量自作主張宣布《聲明》已經完成歷史任務，他的說法，只是拾中央牙慧。事緣英國下議院外交事務委員會十一位議員原定去年年底訪港，調查英國政府執行《聲明》的情況，但中方拒絕入境；及後委員會主席Richard Ottaway表示曾接觸中方官員，對方表示《聲明》有效期只由1984至1997年香港回歸，現時已失效。
《聲明》早於1997年失效？若真如此，那十一位國會議員乃至全港市民豈非太過後知後覺？我們或許可以由《聯合聲明》的性質說起。
或許不少人會顧名思義，以為《聲明》真的只是一紙說了算的「聲明」。但從法律角度看，這份叫做「聲明」的東西，其實是一份有法律約束力的「合約」，因為當中列明中國與英國在香港主權移交這問題上必須履行的責任，與我們日常處理買賣問題的商業合約、處理租用問題的租賃合約或處理勞資關係的僱傭合約的性質一樣；再者，1984年中英雙方代表團簽署《聲明》後，經兩國政府確認，最後再送一份予聯合國註冊及保管。確認、註冊和保管這三個步驟，是訂立國際條約的一般程序，也就是說，《聲明》本身就是一條國際條約。
不論合約還是條約，其有效期取決於兩方面：一、合約本身列明的期限，但這並非最重要的因素；二、合約雙方是否已經完成當中責任，這是最重要的因素，甚至是當合約沒有列明有效期限或列明的期限已經過去時，令該份合約仍然生效的原因。舉例說，即使合約期完了，如果僱主尚欠員工薪金，員工仍可根據合約追討。
《聲明》的主要內容，一方面是英國在1997年7月1日把香港交還中國，另一方面則是中國收回香港後須執行的基本方針，並說明那些基本方針在收回香港後五十年不變。既然有列明期限，中國亦未完全履行那些基本方針，宣稱《聲明》已經失效，如果不是違約，又從何說起呢？
去年中，國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，改變「一國兩制」的涵義，一份由一個小部門發出的政治論述文件，尚且惹起軒然大波，如今一個國家公然毀棄國際條約，卻反而不了了之。這或許反映港人對簽約的中英兩國，都已不存半點期望。