The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/05/2013
密令2013：京人優先 評估內地反應 為何不想港人知道？
特首梁振英密令，各政府部門下月起提交行政會議閉門討論的政策文件，必先評估內地官方與民眾對該政策的反應。
此乃「限奶令」後遺症，梁振英矯枉過正。看在香港人眼裏，是否從此之後，特區政府制訂政策由「港人優先」變質為「京人優先」？
另一憂慮是梁振英藉此等安排在政府內部洗腦，灌輸「國民教育」，公務員潛移默化，凡事優先考慮內地的看法。別怪我多疑，因為密令不是針對涉及兩地例如限奶令的政策，而是要求「所有」政策都要評估內地官民反應。如何評估，亦是關鍵。密令指示各政府部門靠「常識」（common sense approach）評估，範圍十分遼闊，包括「內地政府、民眾、受影響人士、其他持份者及傳媒對該政策觀感，及整體來說對香港的觀感」。
密令舉兩個例子，一是本港某塊住宅用地加入「港人港地」條款，二是香港某條隧道加價，公務員都須評估內地官民反應，書面向行政會議報告。
如此類推，政府擴大徵收膠袋稅，環境局有責任評估訪港內地遊客的觀感，他們跨境大批掃貨，肯定是「受影響人士」。
實際如何「評估」內地政府反應？梁振英數月前的一個舉動，不知算不算親身示範。
特區政府推出買家印花稅試圖抑壓樓價，宣佈前一晚，梁振英親自打電話通知港澳辦主任王光亞。算是一種「評估」方式嗎？「好彩」王光亞支持這措施。假如「評估」結果是王光亞反對或不置可否，梁振英會否馬上叫停買家印花稅，再作「評估」？
當時，梁振英辯稱是有「內交」及「外交」需要打這通電話，否認向王光亞「請示」。
今次，白紙黑字的機密指令流傳到傳媒手中，有理由相信因為有公務員對於要做類似評估或請示甚為抗拒及不滿，要向公眾揭發此事。
政府發言人的回應：「特區政府在制訂政策過程中，評估有關政策在內地可能引起的反應是負責任的做法，讓政策的推行達致互利共贏。」
若然理直氣壯，無半點不可告人，奇怪在，密令中指示各政府部門提交立法會的文件，須刪去評估內地官民反應的內容。
議員考慮是否支持一項政府政策或法案的過程中，舉行多場公開會議及公聽會，是為了盡量掌握各方意見，作出合理的判斷。為何特區政府評估過內地反應，卻不想立法會議員及香港市民知道？也不想議員和香港市民知道內地反應如何左右特區政府施政？
繼一億捐款後，這份密令又一次敗露梁振英無私顯見私，處理中港矛盾進退失據。