The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/04/2015
尊嚴與土壤
政府放風，由於中共把政改定性為「管治權之爭」，亦不想「縱容」香港無理索求，故下周三推出的政改方案，會緊跟8 ? 31框架，不予市民真正的選擇。什麼白票守尾門，什麼提名委員會民主化，什麼得有效票過半才可當選，都一概免問。
唯一賣點是容許多人入閘，製造「有得揀」的假象，逼議員轉軚支持。10 人入閘，2 至3 人出閘，不是「造馬」又是什麼？香港人是明白的。
八十年代時，中共須處理香港人對回歸忐忑不安、焦慮恐懼的情緒。於是，透過《基本法》落實《中英聯合聲明》，申明「一國兩制，高度自治，港人治港」乃國策，「河水不犯井水」的莊嚴承諾也應運而生。
我們相信了，以為香港固有的制度與價值受到保障，得以保存；回歸後能透過票箱，公平自主地選出領袖。香港亦因此順利回歸祖國。這不只是香港人的初衷，中共更使我們相信這是它與香港的共識。
可是，從2004 年人大釋法，到2007 年人大決定，北京不止單方面背叛了原來的共識，強行拖延香港的普選，還將政改主導權收歸中央。8 ? 31 決定更將篩選A 貨強充普選，逼港人硬食。
泱泱大國可因國力日強而變臉，背信棄義至此，情何以堪？
其實， 中共又哪會不知篩選非「進步」？早在1944 年的《新華日報》社論就這樣論述： 「如果事先限定一種被選舉的資格，甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使選舉權沒有被限制，也不過把選民當做投票的工具罷了。」
假若我們自甘淪為「投票工具」，向中共欽點的特首面上貼金，還指望有一天能等到真普選，未免天方夜譚。「袋住先」必然「袋幾世」！
面對強權，放棄原則和忘記初衷，不是唯一選擇。雨傘運動第一波，79 日的佔領，不是清楚展現了「無權者的權力」，感動了同時面對中共強權的全世界嗎？
大家不必悲觀。否決了根據人大8 ? 31框架制訂的政改方案，我們保住了拒絕指鹿為馬的尊嚴，也為下一代留下繼續爭取「我們想要的香港」的土壤。