The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/08/2014
小孩懂的，梁振英卻……
前幾天從兒子的書架挑了那本講黑人帕克斯（Rosa Parks）的圖書來講故事哄他睡覺。
上世紀六十年代，美國仍然有種族隔離的法律，其中一項是在公車上分開白人與黑人的座位。1955 年，帕克斯乘坐公車時，司機要求她把坐着的「黑人座位」讓給一名白人乘客。她拒絕而遭警方拘捕，其後掀起一場非暴力反種族隔離的公民抗命運動。後來，她被美國國會譽為「現代民權運動之母」，亦是世界史上公民抗命運動的其中一位表表者。
帕克斯的事迹能夠成為兒童讀物，不單因為它能彰顯正確的價值，更重要是顯淺得小孩子也能明白。不過，連我那個還在念幼稚園的兒子都懂的道理，有些大人反而懵然無知。這便難怪貴為特首的梁振英，竟然說出「守法和犯法之間沒有中間地帶」這些誑語。公民抗命的道理雖然簡單，但意義是崇高的，非膚淺之人所能理解。終審法院非常任法官兼英國上議院上訴委員會賀輔明勳爵（Lord Hoffmann）在「R v. Jones [2006] UKHL 16」一案中，便道出了公民抗命的意義：「發自良心理由的公民抗命，有着長久及光榮的傳統。那些因着信念認為法律及政府行為是不義而違法的人，歷史很多時都證明他們是正確的。能包容這種抗爭或示威，是文明社會的印記。但違法者及執法者雙方都會認同一些相關的慣例，抗爭者的行為必須合乎比例，並不會構成過度的破壞或不便，而且他們會以承擔法律制裁以證明他們信念真誠。警方及檢控官的行為亦會有所節制，裁判官在量刑時也會考慮抗爭者那按良心而行的動機。」
這些金石良言，跟內地官員、香港特首和高官以至建制中人說，大概是對牛彈琴。倒不如跟小孩子講故事、談道理，應該更有意義，也更有希望。