The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/05/2016
張德江離開之後
如果要數張德江訪港最實質和最眼的成果，未必是推銷「一帶一路」，而是與民主派議員面對面交流。
張德江與民主派議員會面後，在晚宴中的致辭，顯示中央對香港問題有幾個值得注意的看法，可以作為香港與中央政府疏理和解決香港問題的立足點。
第一，張德江承認「一國兩制」的運作有問題。他說「香港特別行政區的成立還不到19年，『一國兩制』實踐沒有任何先例可循，各方面的制度和體制機制尚需完善。一些深層次矛盾總要經過一段時間才會逐漸顯現出來，這有其客觀必然性。今天暴露的許多問題，有些是多年累積而來的，有些是新出現的，解決起來也絕非朝夕之功。」
第二，張德江提出了解決問題的方向（但還未說得上是方法）。他說「香港是個多元社會，關於香港的政治、經濟、社會、民生問題，社會有不同聲音，這很正常。在尊重『一國兩制』和《基本法》的原則下，只要為了香港好，我們願意廣泛聽取各方面的意見和建議，也可以用各種方式開展交流。只要理性溝通，就可以減少以至消除分歧，增進共識。」
為2047問題未雨綢繆
筆者從這兩段說話，歸納到三個觀察：第一，雖然張德江沒有具體地點出香港問題是什麼，但點出了問題是源於制度，而不是好像以往那樣一味歸咎於提出不同意見的人。這樣，至少讓香港市民感到中央政府是以一個務實的態度去查找和思考「一國兩制」的問題。第二，張德江沒有漠視香港市民對各種問題有不同聲音的現實，而中央政府也願意「面對現實」，聽取不同的意見和建議。第三，尊重「一國兩制」和《基本法》是中央政府與香港市民交流的原則，這個也是香港民主派內絕大部分人的態度。
若然這三個觀察正確，那麼，公民黨提出成立「港是會議」，就正好是具體地實踐這三個觀點的好方法。首先，建議「港是會議」由特區政府籌組，由香港人主導，邀請中央官員列席旁聽，正是尊重「一國兩制」和《基本法》的原則；其次，「港是會議」邀請各方意見人士參與，正是體現香港市民有多種意見的現實；其三，「港是會議」的目的是要研究「一國兩制」和《基本法》在實踐時發生的問題，提出改革，並為香港2047年後的前途問題未雨綢繆。
2047問題並非遠在天邊，它的回溯影響已開始近在眼前。早幾年前已有法律界同業指出，現存的土地契約中，有些是跨越2047年的，屆時那些土地業權的狀況又會如何？更大的問題是，儘管「一國兩制」是中央希望長期實施的國策，也是很多香港人認為是2047年後中央與香港繼續維持的關係。
可是過去的實踐確實令不少香港人對「一國兩制」深感不滿和疑慮。如何修正實踐「一國兩制」的原則和方法，將是中央政府能否說服香港市民是否繼續支持「一國兩制」的不二法門。