The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
07/05/2018
強推同股不同權 林鄭為誰服務？
小米日前遞交上市申請，相信會成為香港首家以同股不同權方式上市的公司。源起自今年2月，港交所就同股不同權推出諮詢文件，短短一個月的諮詢，快刀斬亂麻地改變香港股票市場的遊戲玩法。同股不同權是林鄭月娥在競選期間力推的新政策，而事有湊巧，林鄭月娥的兒子林思節，就是於小米任職經理。林鄭月娥毫不避嫌，為小米打開方便之門。為小米開放了香港的金融市場，龐大的投資額將財源滾滾。
香港作為國際金融中心，市場公平開放，是造就香港為國際市場看中的重要原因。香港一直奉行同股同權制度，不論股東身份，只看你持有多少股票，就有相應比例的投票權。這是最公平的做法，你擁有公司較多的股份，就有較大的影響力，這是非常合理的。可是，引入同股不同權，股東持有相同的股份，卻可以擁有不等值的投票權。
在同股不同權的制度下，小米董事長雷軍將擁有逾一半的投票權，手執公司實際控制權。雷一人對於公司有決定權，小股東無法以其股權反映對公司的意見。
內地企業阿里巴巴，在2014年就是因為不能配合香港同股同權制度，因而無法在香港上市。不知道是否曾經向馬雲「示愛」的林鄭月娥，太希望向中國著名企業阿里巴巴示好；同時又要為愛子服務的公司開方便之門，政府竟然急推這個如此影響重大的財經政策。
同股不同權的諮詢期只有短短一個月，與慣常的兩個月諮詢期做法不同。有關制度在財經界爭議性大，而諮詢期之短，完全是不合情不合理。做法在財經界亦惹起極大的爭議。
同股不同權最大影響，就是對小投資者的保障不足，他們往往在金融市場成為炒家與大鱷的點心。公民黨認為，政府應設有集體訴訟機制，讓小投資者就上市公司的決定提出法律訴訟，惟當局一直拒絕考慮。政府只是一昧想盡方法便利大企業（眼前的兩個中國大企業），完全沒有考慮香港小股民的權益。到底香港政府急推此政策，是為了服務誰、討好誰？
至於為林鄭月娥不避嫌地為愛兒工作的公司，大開方便之門，公眾實在很難擺脫林鄭因私忘公的想法。但對於坊間這個質疑，林鄭月娥完全當作「耳邊風」。她一邊廂斥責傳媒的報道穿鑿附會，卻不作解釋。一句清者自清就當作回應，這是政府之首、向全港市民服務的公僕應有的態度嗎？