The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/08/2014
律師守住了法治的底線
「反佔中」運動如火如荼，特首梁振英高調簽署支持，周日遊行的氣勢與泛民「7.1大遊行」有幾分相似，加上親建制傳媒鋪天蓋地的報道，勢令中央官員疑惑：如此聲勢浩大的群眾運動，怎有不成功的可能？這正是內地「收料人」近期最着緊的問題。
姑勿論「反佔中」運動加上多少「反暴力、保普選」等口號，「反佔中」的目的當然是令「佔中」消失。以此衡量，「反佔中」運動不僅無效，兼且適得其反，這可從施永青等人組成的「香港政改民意關注組」委託嶺南大學進行的民意調查得到佐證。
中聯辦和建制陣營花費龐大的人力物力，自我陶醉一番，到頭來誤導中央政府錯判香港民意，恐怕會猶如2003年「7.1」前夕，重蹈覆轍。
嶺大分別在今年5月和反佔中全民投票開展後的7月下旬進行了兩次調查，雖然沒有直接詢問市民對「佔中」的取態，但從其中3條問題的答案可以清晰判定民意走向。
首先是調查問及「愛國愛港」可以「確保選出對中央政府和對香港負責的行政長官」還是「只會造成篩選」，兩次調查中都有約五成人選擇前者，但選擇後者的比例則從31%，上升至37%，這說明香港人愈來愈不同意中央的政改立場。
香港律師會在8月14日的特別會員大會上，以大比數通過對會長林新強的不信任動議，發起人感極而泣，感謝同業的支持，場面令人感動。事實上，要向這群律師致謝的是香港市民，因為他們無畏無懼，挺身而出，守住了香港法治的核心價值。
不信任動議固然最令人矚目，但要了解其中的意義，必須同時看另外兩項通過了的動議，其一是要求律師會就白皮書發表聲明，捍衛香港法治和司法獨立；其二是要求林新強收回他在6月16日就白皮書發表的言論。由此可見，「倒林」的原因，是因為絕大多數的律師會成員，認為林新強的言行，跌破了一位律師對其專業價值應恪守的底線，他若不收回這些言論，律師會的成員只有通過動議明確表示：這些言行和價值不代表他們。日前，林新強及其支持者批評行動是將律師會「政治化」，實在是看小了自己的同業，他們犧牲的時間精神、付出的努力、所承受的壓力不足為外人道，豈是為了林新強個人的去留？他們無法不堅持，是為了法律界的尊嚴和價值，不容任何人以會長的身分出賣和褻瀆。
從公眾的角度看，維護法治，有賴法律界謹守原則，如果法律界利用專業地位作政治交易的籌碼而出賣法治，法治還有望維持得住麼？
通過了三項動議，已達到還律師會成員清白的目的，林新強自動辭職抑或厚顏留任，反映的只是他個人品格的取向。當然，林新強去任，在現時制度之下，律師會仍有可能選出另一位不適當的會長，所以法律界要繼續警惕。不信任動議能否通過一向都不容樂觀，但在一個當權者不惜一切顛倒是非，將和平抗爭者說成暴徒，將濫用法律對付異己說成「法治」的時代，沉默的代價，就是我們的尊嚴與自由，很快便成為過去。