The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/05/2016
從冧樓看管治流弊
上周五城市大學胡法光運動中心的天台倒塌，不是單一事件，不論政府、大學及專業人士都值得反思管治究竟出了甚麼問題。
在已落成建築物的屋頂進行綠化工程，以紓緩氣溫上升，是政府以至社會各界大力提倡的措施。但是從近年立法會數次關於綠化工程的質詢看，政府對於這種工程並沒有統一的監管程序，或清晰指引，業界也眾說紛紜。
單以中小學來說，過去7年有百多間獲得「環境及自然保育基金」，綠化天台或屋頂，其中不少沒有向屋宇署入則。該署近日只表示會跟進城大倒塌事件，沒有表示會巡查所有綠化工程建築物；發展局也沒有提出考慮修訂法例或制訂守則，同學及家長們唯有自己留意，自求多福。今次城大萬多呎運動中心天台倒塌，只有數人輕傷，最後一秒全部撤走，不是管理層英明，而是前線人員機靈。
城大高層處理這事令人驚訝。首先，事發前一周，學生在中心考試時已見到有石塊掉下，向校方報告，校方派建築測量師視察後，竟認為沒有即時危險。事發後，校方強調幾座建築物的綠化工程符合程序，但被揭發逾6萬呎綠化天台沒入則後，是否有「認可人士」核准，與測量師陳佐堅各執一詞。最後，校方成立的調查委員會遭質疑「自己人查自己人」，三番四次更動人選，原本在名單內的副校長李惠光因曾負責綠化工程，終要退出委員會。不少分析指出，這不是專業而是常識問題，天台金屬架承重力設計只為風力及清潔工人等行走，而不可能承載萬多呎的泥土、綠草兼積水。為何堂堂大學常識欠奉？這些綠化工程及善後工作所浪費的金錢可能要納稅人負責，揪出應負責的人不單只是講求賠償，也是避免同類事件再發生。
城大跟香港其他大學一樣，由校董會作決策，原意是保障院校自主。但是近期各大學的校委會╱校董會的造假醜聞頻生：港大化學系講座教授楊丹的論文涉嫌造假；嶺大既有前副校長「購買」博士學位，也有前教授陳章明「秘撈」替菲律賓太歷國立大學擔任論文導師。這幾宗造假事件，校方都不予追究，難免令人感覺大學的標準在急劇下降。近年大學管理層忙的是籌款，與內地打關係，對學生卻是打壓，凡事政治掛帥，簡直是不務正業，忘記了大學的初衷。