專欄文章

過去12 個月是氣候變化議題在國際議程上大起大落的一年：首先是世界銀行發表報告，警告當今發展趨勢會令氣溫上升攝氏4 度，從而導致災難性後果；隨後聯合國政府間氣候變化專門委員會發表第5 號報告，確認人為因素「極可能」導致氣候變化並發現海洋酸化等多種現象比前加劇；跟着去年11 月在波蘭舉行聯合國氣候變化大會，連一項實質承諾也欠奉，各國只同意繼續談判，期望在2015 年達成協議。此時此刻，香港豈能袖手旁觀，讓地球到本世紀末只能容納10 億人生存的預言成真？今天全球70 億人中的60 億人就此消失？按比例算，香港反正要縮水成100 萬人的城市，再談什麼人口政策也屬多餘？

（見註一）

香港是商業城市，最有效應對氣候變化的方法是由資源最充裕的商界牽頭，帶動全城朝向低碳經濟的目標邁進。究竟實况如何，可從剛公布的首份《香港碳績效報告》看出端倪（見註二）。

研究發現，全港所有列入恒生綜合指數的357 家上市公司中，只有十分之一披露正規的碳排放報告，當中大型公司的表現較佳：四分之一屬恒生大型股指數的公司有正規的碳排放報告；而在恒生綜合指數以外的1221 間上市公司中，卻沒有一間作出任何形式的碳披露。

上市公司碳披露香港落後新加坡

若以行業區分表現，公用事業屬名列前茅：這類大型股公司當中有三分之二正式匯報了碳排放資料。表現最差勁的行業則是消費品製造業、地產建築業和金融業，這些行業內有碳排放報告的上市公司為數不足20%。由於以上行業均是香港經濟體系的最大支柱，它們的差勁表現拖低了整體上市公司碳披露的水平。從所有在主板上市的公司的整體表現看，按照國際標準例如「全球報告倡議組織」指引來作出碳排放報告的上市公司少於1%，新加坡卻有超過3%。換句話說，香港商界這方面的表現比新加坡大幅落後（只及對方三分之一），着實令人詫異。

由於碳審計是任何企業制定氣候變化策略的第一步，上述數字揭示出香港商界大部分對氣候變化的風險一無所知，更未有制定應對策略，猶如在濃霧中勇往直前，只寄望在撞上冰山之前一切都是歌舞昇平。如果抉擇只影響個別商人，我們毋須介懷，但偏偏這些抉擇的後果影響每一個香港人，所以企業是否制定碳排放報告，需要公共政策介入。因此英國政府已要求所有上市公司從2013 年10 月起提交碳排放報告，涵蓋這些公司的全球業務，而遵從法例的責任就正正放在公司董事身上。

缺乏減碳策略削弱整體競爭力

國際投資者對企業的估值，與它是否已制定以碳審計為基礎的可持續發展策略息息相關，因為若企業管理層對日趨明顯的氣候風險也無動於中，你還可以信賴他們的整體領導能力嗎？企業的損失不僅限於未知的風險，更丟失了因應環境變化的創新機會。例如英國馬莎百貨集團幾年前制定了一個以低碳永續為核心的「A 計劃」，至今已為集團節省成本及創造收入逾1 億英鎊，但至今未聞任何香港企業有此成績。

本地商界反應滯後，已經影響到香港競爭力。例如在今年世界經濟論壇的「全球競爭力指數」調查，香港整體雖然排名第7，但在「創新與商界成熟度」一環，排名只得19，而在妨礙營商環境的因素中，最須解決的問題是「缺乏足夠創新能力」。由於企業創新的方向必須切合全球環境和社會價值的變化，所以一家不了解氣候挑戰的企業，等於白白將發展機遇拱手讓給海外競爭對手，社會大眾也是輸家。

儘管《香港碳績效報告》的結果令人憂慮，令人欣喜的發展是香港交易所最近公布了「環境、社會及管治」報告指引，要求上市公司從2015 年開始提交報告，涵蓋了碳審計的要求，由「自願性」提升至「遵從或解釋」級別。

無論考慮自身利益或公眾利益，道德責任或發展機遇，本港商界都需急起直追。政府機關逐步介入，引進相關法規，是全球大勢所趨。面對影響全人類的挑戰，香港能盡好本分嗎？

註一：德國波茨坦氣候影響研究院總監舍恩伯教授在2011 年提出警告，若果氣溫上升攝氏4 度，全球的承載量可能只得10 億人。

註二：《香港碳績效報告》由專業社企低碳亞洲有限公司研究發布， 全文可在此下載: www.carboncareasia.com。本文作者亦為低碳亞洲行政總裁。