The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/12/2014
從高鐵、國教到雨傘的年輕人
2010年政府為僅26公里的高鐵要豪擲650億元（現在遠不只此數），一群80年代出生的年輕人苦行，26步一跪拜，著大家關注菜園村的農民。2012年一群中學生絕食要阻止洗腦國民教育。到今年9.22 大專生罷課，9.26爬入公民廣場，激發史無前例的雨傘運動。
梁振英政府才恍似如夢初醒，表示過去的青年工作做得不好。其實，以上的事件、坊間的各項民調，以及一些網上媒體的言論，一直顯示年輕人對政府極度不滿。
當年反高鐵出現「80後」這名詞，曾蔭權也扮上網一族，希望拉近與年輕人的距離。今年梁振英政府的分析，是不少年輕人都對房屋和向上流動感到不滿，當然他同時也諉過年輕人對《基本法》欠缺認識、傳媒渲染、通識教育錯誤等。於是，他11月底提出解決方案，在扶貧委員會成立專責小組，研究教育、就業及培訓等工作，改善年輕人的向上流動機會。
奇怪是一個星期後，上周末梁振英又搬出截然不同，甚至自相矛盾的另一套說：香港發展面對人才短缺，將有「較寬鬆的入境政策出台，促進更多人才流動」，他同時又鼓吹香港青年離開香港，到外地尋找符合自己興趣、符合自己能力的機會。
香港是國際大都會，若某類工作崗位本土人才不足，目前已有一套行之有效的審批制度讓外地人才來港。另一方面，過去數十年間也有大量港人出外工作，無需特首刻意作呼籲，相信這些建議都搔不著癢處，不能解決青年問題。
政府的所謂「青年政策」最嚴重的問題，是上一代的建制中人，根本不了解這一代的年輕人及其價值觀。部分年輕人或許真的欠缺向上流動的機會，又或買不起樓，但是真正推動他們的，不是追求物質，而是追尋生活意義，特別是工作與生活的平衡；住房方面的要求不是買到自己負擔得起的私人樓宇，而是質疑為甚麼要買樓，將收入的一大部分奉獻給地產商。