The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
01/04/2012
怎樣保護司法獨立
司法獨立已是香港人的自由、人權、法治最後的一道防線。所以，在未來的五年，司法機構會是左派力量的主要攻擊及整頓的對象。香港人如何能盡一己之力保護司法獨立呢？
我認為，首先須提高警覺，對任何可能打擊司法獨立或個別法官的行動和言論都應提出質疑。同時，要加深對法庭和司法程序的認識，以免讓反面宣傳乘虛而入。在加深公眾認識方面，需要推廣的觀念是，法庭必須按照法律原則和論據判決。驟聽，這點好像顯淺之極，但只要想深一層，就會明白是何等竅要。過去十多年，中國大陸名義上一直以建構法治社會為國家施政綱領，事實上，何謂「法治」不停改變。近年的重大倒退，正是取消了「法律至上」的指導原則，法官的判決，變成只餘「黨的利益至上」和「人民利益至上」。「維穩」聲中，習近平要求香港特區的司法與行政「合作」，訊息自然沒有被香港忽視，也沒有被遺忘，年前首席法官李國能宣布提早退休，就有人疑慮是否一葉知秋。
所以，在未來的日子，香港人要辨明誰是維護法治或削弱法治的法官任命，不在於某位法官是「開明」或「保守」，而是在於法庭的裁決是否有公之於世、基於清晰有力的法律根據的公正判決。法官也是人，思想自然有較保守的也有較開明的，這不是問題，但無論認為應該政府勝訴或敗訴，裁決必須基於明確及令人信服的論據。有清晰明辯的論據，即使有錯，他日，或在上級法庭，也會有改正的機會，法律仍不易淪為打壓的工具。法庭要藉判決書向全民問責。法庭只能按法律判決，法律有漏洞，如何更正，責在立法機關。