The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/06/2015
怪醫與大醫
政府不但說服不了泛民議員支持政改方案，連建制陣營「怪醫」梁家騮的一票亦箍不住。
首先，醫學界民調結果反對方案居多，加上梁家騮邏輯推論提名程序的缺陷，各提委須投「2+N」票，人之常情的策略，先挑選心儀人選，再挑選一個「最弱」或「會輸」的人陪跑，最終可「出閘」競選特首的兩三人強弱懸殊，他認為意義不大。
另一邊廂，香港大學外科學系系主任盧寵茂高調支持政改方案，痛斥泛民。他說， 「中央畀你自己選，選到一個反對中央甚至唔承認中央，甚至攞出龍獅旗的港獨……你覺得唔會選到『長毛』？老實講我驚。」這類人自以為擁有高人一等的思維，不相信普羅大眾的智慧，不信任一人一票的自由意志選擇，認為有篩選是為香港好。
人大「8．31」決定到今天，政改方案臨近表決，支持、反對兩極化，我相信也有人像港大盧醫生一樣真心相信一個篩選制度，他否認有任何私心，並非盲撐政改，但奇怪他沒有用同樣的尺度看待不同意見的人，可能又是高人一等的思維作祟，他指摘泛民有「私心」，要藉反對政改來維持自己的存在價值，想政府繼續無認受性。
泛民若有私心，投身建制派不是有更多着數，更容易名成利就嗎？除了梁家騮做的民調，醫學會亦做過3 次，都改變不了反對政改方案較多的結果，最新一次破紀錄超過7000 註冊西醫、牙醫與醫學生踴躍表態，民意清晰。這些民調結果與怪醫的取態正好告訴大醫，反對政改方案者不是出自私心，而是對公義、平等、合理選擇的堅持。
只要不是盲從，而是憑個人信念和判斷，無論立場如何，可互相尊重，最終香港能否實現真普選，要看主流多像怪醫，還是多像大醫。