The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/04/2016
應考慮超區與功能組別初選
戴耀廷教授提出「雷動計劃」，建議非建制派盡量協調9月的立法會選舉，務求在各地區和功能組別，派出有利取得最多議席的人數和人選，目標取得立法會一半，即35席。
地區直選情況複雜，只要有個別打著非建制旗號的黨派或人士不願參與，難以協調。
基於眾多不易解決的問題，戴耀廷修訂了「雷動計劃」，提出超區初選，直選改推「聰明選民」和「雷霆救兵」。
先看超區，現在傳聞有意出選的非建制派名單約有8張，各方同意應最多3張，目標清晰，有別於地區直選各區應出多少名單都有爭議。其次，候選人需要獲得另外15個區議員提名，初選協議要求參選者確保其提名人也接受結果，不會提名沒參加初選或落選的名單，減少初選後再有其他人加入選戰的可能性，這是可考慮的方案。
此外，其他功能組別，例如社福界，亦傳聞有多於一名非建制人士有意參選，同樣可初選，不過也要考慮界別選民感受，例如，有些選民對「大局為重」非常反感。超區初選後，仍有3張名單可供選擇，但傳統功能界別，初選後只剩一名非建制派候選人，可遭詬病。某界別選民普遍歡迎初選，這也是可考慮的辦法。
至於地區直選構想中的「聰明選民」和「雷霆救兵」還在磋商。戴耀廷計劃在每個直選區取得5,000至10,000名選民，願意等到選舉日最後一刻才決定如何投票，拯救一些邊緣還差些微票數才可當選的候選人。初步看來，風險甚大。首先，各區目標應爭取多少席亦視乎建制派的部署，爭議很大。民調也可出錯，亦有人會從中搗亂，發放假消息。選況激烈，邊緣名單不只一張，平均分配後可導致全部落選。反之，2004年，本人與何秀蘭合組名單，在民調上領先楊森與李柱銘名單，於是不少選民改作李柱銘的「救兵」，最終令兩張名單的選票不均而導致何秀蘭落敗。今年的情況只會更複雜，「雷霆救兵」或弄巧反拙，本來應選上的非建制派因這計劃而落選，令到更多建制派得益。
剛過去的新界東補選，公民黨楊岳橋堅持不告急，但選舉當日，不知哪裡來的告急訊息滿天飛，要澄清也不易，想做「聰明選民」也可能被虛假消息變得不聰明。
直選最安全做法還是相信市民的自行配票，大家與理念相同的家人、朋友、親戚分別配票給不同心水名單，結果最能反映市民意願。