The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/03/2014
我們急促步向一國一制
上周四中西區區議會轄下的公民教育工作小組舉行會議，竟然鬧出區議員許智峰被警員抬離會議現場的事件，實在匪夷所思，這情況只有在個別區議員和警方多重荒謬決定加上濫用權力之下才會出現。
工作小組審議《基本法》推廣活動的25萬元撥款，究竟有甚麼機密需要進行閉門會議，不容記者採訪？這決定由小組主席李志恒自行作出。文件顯示，部分申請組織與有份審批的建制派委員關係密切，莫非李志恒恐怕被質疑私相授受？
即使會議閉門，許智峰的助理和記者不願離開，區議會也應運用相關的議事規則處理。從現場拍攝的錄像可見，當時並沒有任何嚴重的肢體衝突，一名委員吳永恩竟然報警，侮辱議會尊嚴，阻止民選議員出席會議，履行職責，是踐踏民意，茲事體大。犯這種錯誤的人連基本議事能力都沒有，不配作議員。
委員無賴，還需有更無知無理的警方配合。執勤的警員究竟根據甚麼法例，決定聽從李志恒和吳永恩的指示，將正開會的許智峰抬離會場？過程中，警方並沒有向當事人作任何解釋，監警會必須調查嚴正處理，防止類似事情再發生。
個別警員無知，但警務處處長又如何？最可以幫助警方將事件鬧大的，自然非處長曾偉雄莫屬。他之前的「黑影論」和「低調通緝論」令公眾譁然，這次又有新猷。他說在議事廳抬走議員是為了維護「社會安寧」；至於甚麼是「社會安寧」，他叫提出問題的記者向法律顧問查詢，便揚長而去。事後報道李志恆也懂得「認衰」，改口會議不是閉門，更稱不知誰人報警，但曾偉雄依然態度囂張跋扈。
市民質疑，警方在執行職務遇上意見對立的兩派人士，能否秉持不偏不倚的中立態度，維護法治原則？還是助紂為虐，與民為敵？普羅大眾對於區議員，通常較為關注他們會外的地區服務，較少留意會內的實際運作。如果說這事件有甚麼積極意義的話，就是令大家注意到，完全由一言堂把持18區區議會，可以胡作非為，濫用公帑，權力使腐化。
我擔心事件已當作茶餘飯後笑話，而忽略箇中警號，這不是民主派對建制派的政治事件，而是警方濫權變維穩，我們正急促步向一國一制。