The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/01/2016
我們都可能是李波
新的一年並沒有愉快的開始，李國章獲委任為港大校委會主席後，接踵而來的壞消息是銅鑼灣書店負責人李波失蹤。
連同李波，專門出版和售賣內地揭秘書籍的銅鑼灣書店已先後有5名股東和職員失蹤，只是前4人不是在香港出事，直至李波才引發港人極度關注。
同一書店5人失蹤，已可排除是私人問題。合理的推斷是由於該店出版內地敏感的書籍，開罪權貴，結果李波在香港給內地人員強行擄返內地。北京《環球時報》周一的評論員文章雖否認此說，但卻批評該店出版的政治書「包含惡意編造的內容，構成了對名譽權的嚴重侵犯……成為政治謠言的源頭」，該店「損害了內地保持和諧穩定的重大利益」；該報周二的社評也有類似說法，可說已暗示了事件的實情。
李波事件令人想起2003年的23條立法，倘若通過，也許已被利用檢控管有煽亂性刊物。以往「被失蹤」案件只牽涉內地人，但李波是香港人，港府未見積極處理；這樣看來，我們在香港發表任何敏感言論，都要擔心自己的人身安全；甚至若與內地有任何經濟交易，一旦出現糾紛，即使處身香港，也有可能遭擄走，每個香港人都有可能變作李波。因此，泛民黨派立即要求特區政府積極跟進事件，包括公民黨的郭榮鏗申請在周三的立法會提出緊急質詢，可惜已被主席曾鈺成否決。
事情到周一晚有出人意表的發展，李波據報發出了親筆傳真，指自己「已採取了自己的方式返回內地，配合有關方面調查，可能需要一段時間」，他的太太也已經向警方銷案。李波為何要用「自己的方式」，不正式出境？他是否受到脅逼才寫下這段訊息？這並不能令港人放下他遭到擄劫的疑慮，卻只會讓梁振英政府和警方大條道理放軟手腳，不用大力追查事件。
前車可鑑，我們要更大力反對日後高鐵作一地兩檢，讓內地紀律部隊可以來港執法。他們若在西九站有20萬平方呎的基地，駐紮大量人手，要在香港拘捕各式各樣的「李波」更為方便，之後也不用立即將人帶返內地，只要拘留在西九站的邊檢區域內，已可執行內地法律，特區政府也無權要求釋放。香港絕不能容許這樣的「內地執法區」在香港出現。