The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
17/04/2013
我想不通
政府每年都要就各部門來年的預算開支，回應議員提問。我要求警務處處長提供大小支裝胡椒噴霧的存貨及使用情况。一哥卻回應說，資料屬警隊行動部署細節，不宜公開。
在回應如何處理「佔領中環」時，一哥又說，若示威者使用武力，警方不排除「最低的武力」作回應。說得動聽，但按過往的經驗，警方用大支裝胡椒噴霧對着和平示威者雙眼直噴，一哥都認為已經很克制。
我想不通。警隊擁有胡椒噴霧不是秘密，要他公開各項武器的使用守則，亦不過是要維護人權。難道公布的存貨少，就會鼓勵更多人犯法？還是他們有大量存貨，準備在大大小小的和平示威場合使用？否則有甚麼好隱瞞？其實，我對警方的能力與效率甚有信心。印象中不少複雜的大案，警方數天內就可拘捕嫌疑人。那為何區區幾宗非法集結罪，警方卻要在事發後一年，才把社民連多位成員及社運人士楊匡拘捕？
警方解釋，那是因為警方和律政司需要時間調查和分析案情。
我想不通，這類案件一般亦不涉複雜法律觀點，即使現場前後左右上下都有攝影機，東南西北圍着二十個目擊證人，也無須用一年時間研究吧？
可是，警方對另一批人，卻有不同態度。近日公開論壇中，有「愛國愛港」人士「踩場」令秩序大亂，報警後亦未見警員出面調停；早前有人對長毛叉頸，有相有片為證，警方卻不提訴；朱凱迪守護菜園村， 被港鐵保安以柔道招式「撻生魚」，在場二百名警員，無一出手阻止。這還不是雙重標準？
於是，我將疑問寫成信件，要求約見保安局局長黎棟國面談。可惜他回覆說，早已交代，公務繁忙，不見了！
近日就有網上媒體引述前線警員說，大部分前線警員都不認同警隊管理層處理遊行的手法， 「都唔知七一叫咁多人返工做乜」，大大影響士氣。可見，一哥的不偏不倚執法論，不單未能說服公眾，恐怕連說服內部同袍都有困難。也許，是檢討改過的時候了。