The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/11/2013
房屋署的語言學家
公共屋邨的海報板都有預留位置，讓議員匯報工作。房屋署有準則規管海報內容，包括需要是資訊性，亦不可含有違法、不雅、誹謗、批評或指斥個別人士或團體的信息。若符守則，即使內容涉及批評政府施政，一般亦會獲批。偶爾我的海報都會被「打回頭」，如有合理解釋，我都會尊重，稍稍修改字眼再提交。
但今次，我真的無法認同。
九月，我製作了一張題為「公民提名、何懼之有」的海報，內容簡短： 「公民提名最能抗衡特首篩選，張曉明（拒絕出席公民提名論壇）是否變相告訴香港人，中央是會篩選，不用旨意用公民提名來抗衡？……張曉明愈是說公民提名違憲，愈應該出席真普選聯盟的論壇，廣聽意見」。
海報被房署退回，沒有陳明理據。我即晚去信署長提出抗議，指出整張海報用字中性，豈有不批之理？
上星期終收到署方書面回覆，維持原判，原因是文字中包括了「拒絕」、「變相」、「……愈是說……，愈應該……」等用辭，署方認為這對個別人士有負面評語，不符規定。如此理據真是讓人滿腦問號。張「拒絕」出席只是事實，「變相」意同「等於」，小學生可隨時用「……愈是說……，愈應該……」造出全無批評意思的句子！不管從語意、語法或語境去分析，都看不出有何負面之有！
後來，又有房署人員口頭告訴我，要無任何人物可以指海報在批評他，海報才可獲批。這是在房署原來準則以外，新增的主觀測試。依照這個邏輯，豈不只要海報提起一個人名，哪怕只是陳述事實，只要房署認為該人會感到不悅，就可以大條道理篩走海報？這不是審查是甚麼？
我也很想相信，房署只是用字保守，而不是政治審查，不是特意為奉承北京而特別照顧中聯辦主任，也不是把與「公民提名」的相關資訊河蟹掉。但很可惜，我就曾在公屋海報板上，見過某建制黨派以「議員不負責任，應予譴責」、「我們實在忍夠了」等字眼，點名批評兩個民主派政黨。房署何以會批准？我理解不了，還需請教房屋署的「語言學家」。