The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/02/2015
拯救中樂團 曾德成有責
上一個星期日，香港中樂團三位首席團員放下樂器，走出排練室，與已臻大師級的香港中樂團前團長黃安源一同召開記者 會。幾位音樂家走在一起不為甚麼，卻是為了表達他們對香港中樂團多年來管治混亂，濫用公帑的不滿。平日潛心音律的他們今天願挺身而出，可見事態之嚴重已不足為外人道。
香港中樂團作為年獲近六千萬元公帑資助的藝術團體，其機構管治早在數年前已引起政府當局的注意，二○一○年審計署就香港中樂團的運作進行衡工量值式審計，立法會政府帳目委員會亦曾就審計署署長的報告，向香港中樂團提出多項意見和建議。但是五年來樂團的管治似乎未見改善，否則也不會出現團員口中那些令人咋舌的亂象。
肥上瘦下 士氣低落
首先，自樂團實行公司化以來，無論是團員的薪酬和待遇，都出現肥上瘦下的狀況。樂團的權力高度集中在行政總監和藝術總監身上。據三位樂團首席團員所述。兩位總監坐擁高薪厚祿，薪金加幅年年高於一般團員。不僅如此，當兩位總監享受逾千呎的寬敞辦公室的同時，一眾團員卻被逼擠在僅二百呎兼沒有通風窗口的休息室之中。如此這般，團員們的士氣豈有不差之理？樂團公司化以來已有不乏資深樂師的五十餘名團員離開，士氣低落之說不言而喻。
藝術總監本應以全職身分受聘於香港中樂團，但他卻同時受聘於台灣一個樂團。樂團的理事會竟然接受全職管理人員接受另一個職位，實在令人費解，這是一個擁有良好管治的機構應有的現象嗎？
香港中樂團被質疑在排練場地布置風水擺設，更大灑金錢推廣所謂環保胡琴，既加速樂器的損耗，又達不到應有的音樂質量，可惜樂團方面一直不肯公開相關的財政資料，也拒絕回應團員的憂慮。
闊佬懶理 不聞不問
本應以負責任態度處理事件的中樂團理事會主席，全力維護樂團兩位總監的姿態，表面上理事會表示會與三位首席團員會面聽取他們對樂團的意見，另一邊廂卻多次公開表示信任兩位總監和肯定他們的工作，我們實在很難相信理事會會嚴肅中立地處理整件事。
不僅是樂團理事會，負責香港文化政策的民政事務局，也貫徹其對藝團管治闊佬懶理的態度。民政局不但對過去多封針對香港中樂團的投訴信不聞不問，事件引爆後，局方最初表示會了解事件，隨後卻表示事件由藝團處理而不會跟進。曾德成局長何以能對一個年花數千萬元公帑的藝團管治袖手旁觀？
當年政府決定資助香港中樂團等藝團時，訂下了「藝團妥善管理，公帑運用得宜，維持成本效益」的政策目標，今天香港中樂團的運作明顯已偏離方針目標，作為負責任的藝團，香港中樂團的理事會必須學習在陽光下接受社會監督，盡快進行調查，曾德成局長作為文化政策的掌舵人，更是責無旁貸。