The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/08/2016
摧毀公務員政治中立後 會否再摧毀司法獨立?
多位報名參選立法會者，被選舉主任以不相信他們「真誠地」擁護《基本法》為理由，否定他們的提名，不能參選。這是不折不扣的政治篩選，剝奪港人的選舉權和被選權，違反《基本法》第25及26條。過去幾天，有選舉主任遭網民「起底」，在網上公開其姓名及照片；也有一位收到刀片恐嚇。
選舉主任本來是政治中立的公務員，只做行政工作，核實提名表格上的各項資料、是否獲得足夠提名、有否繳交按金、有否作出各項聲明等，來決定提名是否有效。現在他們被迫要做政治任務，以言論篩選參選者，正如前大律師公會主席陳景生所說，這等同判定報名者發假誓，選舉主任取代了法官的角色，行政手段凌駕了程序公義。
特首梁振英周日聲稱，他沒有接觸過選舉主任，不存在政治干預。這又是另一次「語言偽術」，他當然不用直接作指令，訊息自會層層下達。先是選舉管理委員會要求參選者簽署確認書，然後幾個選舉主任又不約而同以跟過去截然不同的準則來審核，禁止梁天琦參選時更提出長達12頁的「理據」，有誰會相信這是選舉主任的個人決定？還有郵政局，同樣政治審查參選者的宣傳刊物，拒絕某些候選人的免費郵遞。
自從梁振英上台，他不停在摧毀香港的核心價值。身為大學校監，他委任「梁粉」干預院校自主；早前廉政公署大地震亦是他的專責範疇，更可能與他收受UGL 5,000萬元有關；這次政治篩選，嚴重影響選舉的公平公正及公務員的政治中立。
早前港大法律學院首席講師張達明指出選舉主任違反法例，取消報名者資格前應諮詢獨立律師組成的提名顧問委員會，而不是律政司。但選舉主任表示，被禁者並不是「資格」問題，只是沒有妥善完成《立法會條例》第40條的提名程序，所以無需諮詢提名顧問委員會。張達明很高興的回應：既然只是「程序」問題，則不牽涉《基本法》條文，沒有空間讓人大釋法。
日，律政司司長袁國強也強調不會尋求人大釋法，指本港司法系統可處理參選人「資格」問題，但他提到「資格」，有別於選舉主任所提的「程序」。即使如此，最重要還是袁司長說政府不會提請人大釋法這承諾，可否當真？是否也包括了人大常委不會主動釋法？否則摧毀不單只公務員的政治中立，還有的是司法獨立。