The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
17/08/2016
擁護和修改基本法
政務司長林鄭月娥最近在公開活動中指出，擁護基本法毋須同意每條條文，而她本人就對基本法第107 條有關政府財政須量入為出的原則不同意。我同意林鄭的說法，即擁護憲法，不代表必須同意憲法中所有條文。相反，一個國家可按照當時社會的發展情，因時制宜，修改憲法，例如美國及中華人民共和國的憲法，以往也曾作出多次修改。
所以依此道理，政府及建制派抨擊港獨人士不擁護基本法，甚至要因而被剝奪立法會參選權，這說法是站不住腳的。大律師公會前主席陳景生便指出，雖然港獨和基本法第一條，即香港為中國不可分割一部分有牴觸，但如能成功游說中央和政府修改相關條文，這便很難說不擁護基本法。政府隨即反駁， 指基本法還有159條，訂明基本法的修改，不得和中央對香港的基本方針政策相牴觸，但我們可以追問，那為什麼不能推動要求把第159 條有關修改基本法的權制也一併修改？甚或退一步，游說中央修正對港的基本方針政策，令其不相牴觸？始終一個國家的方針政策，絕非鐵板一塊，而是可按社會需要靈活變通的。當然，我上述只純以法律技術角度出發，但有關香港的統獨問題，我認為屬政治問題多於法律問題，而推動獨立的人士及團體似乎仍未能說服社會大多數，何以港獨是令香港走出現時困局的最佳手段。