The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/03/2015
政制改革如何看民意
政制事務局長譚志源轉口風，表示對通過政改「審慎樂觀」。同時，梁振英和民建聯分別透露兩項有關政改的民調結果。前者上周六指政府自己進行的民調顯示過半數市民接受「袋住先」，後者周日發表的民調則顯示有60.5%市民接受「袋住先」，目的是想藉著民意向泛民議員施壓，期望他們會因而轉軚通過「8．31框架」下的政改方案。
政府的民調沒有公布詳細資料，我們無從估計其可靠程度；但是民建聯的民調中，50歲或以上的受訪者竟超過63%，抽樣方式是否科學，明眼人一看即知。再說，這是《基本法》45條「最終達致」的方案，關乎青年人的未來，應多聽取他們的意見。
反觀港大民研和中大傳播與民意調查中心所作的多次民調，支持與反對「袋住先」的民意很接近，有時更會是反對者較多，沒有一方可取得壓倒性的優勢。《基本法》附件一和附件二規定，政改方案要獲三分二議員支持方可通過，這項設計的背後理念很清楚，就是這樣重大的議題需要謀求社會絕大多數的共識，而「袋住先」的民意從沒得到三分二支持。一些支持「袋住先」的說客，暗示這只不過是「中途」方案，日後慢慢改善，連是「最終」或是「中途」都未搞清，就說民意支持，過份倉卒。
若真要追隨民意，不如公投。雖然《基本法》沒有相關規定，政府也可以搞沒有約束力的公投，讓市民明確表達對政改的意見──可惜政府連民間搞的電子公投和議員辭職變相公投也怕得要死。
漫長的民主運動，民心的長遠走向比短暫的情緒反應更重要，正如日本作家村上春樹回覆一位香港少女所說的：「你們為民主而走的路，最終絕不會白費……沒有人可以無視這些事實。世界亦會根據這些事實而改變。」雨傘運動播下的民主種子，不會白費。
在「一國兩制」的前提下，政制改革的民意也要看中港關係，「8．31框架」不是真普選，只不過是一黨專制下的一黨篩選，但目前中港的矛盾日益嚴重，不單只是「一簽多行」和水貨客，還有《白皮書》或《基本法》23條國安條例、洗腦教育等對法治、人權自由的威脅。要擋住赤化，命運自主，「8．31」的框架就不能「袋住先」。