The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/10/2015
政府真正的屈辱
上周立法會復會，民主派議員第一時間提出以「權力及特權法」成立調查委員會，追究鉛水事件責任誰屬。建制派為政府護短，否決議案，已是意料中事。選民到11月22日區議會選舉投票時，應記著信誓旦旦「關注民生」的建制政黨如何言行不一。
較令人意外的是，政務司長林鄭月娥(圖)在回應議案時，爆出一句「官到無求膽自大」，指民主派議員將事件「政治化」，有人提出要全驗水等不合理要求；又指有兩名官員被迫飲下鉛水，她已在政府內部發出指示，日後任何官員不能接受飲鉛水的「屈辱」，這是維護特區政府的「尊嚴」。
首先要搞清楚，提出「全驗水」的包括民建聯的蔣麗芸；更值得探討的是，要求官員與居民一樣，飲一杯他們日常生活飲用多年的水，究竟是甚麼屈辱？如果政府相信自己的宣傳，飲下小量鉛水根本對健康沒有影響，那麼請願者要求官員飲鉛水，就等於當年禽流感時衛生署長陳馮富珍說自己天天吃雞，希望居民信任政府，與市民同坐一條船，關心市民生活。
4年前，時任發展局長的林鄭月娥處理新界村屋僭建問題，新界原居民曾在示威集會中布置了一個靈堂，對一個林太造型的紙紮公仔拳打腳踢，接著將公仔跟一個寫上「林門鄭氏」的紙棺材一起燒掉。當時尚未「官到無求」的林鄭月娥並沒有走出來表示政府不能接受屈辱。那麼，凡事上綱上線、黨同伐異、欺善怕惡的是政府還是民主派議員？
廣東俗語說得好：「面係人俾，架係自己丟」，對政府來說，真正的屈辱不是官員面對市民時不能擺出官威，而是施政不得民心，又或政令不行。例如小三、小六和中三學生要接受的「全港性系統評估」（TSA），令他們要做大量不必要的習作，苦不堪言，家長怨聲載道。一個「爭取『取消小三TSA』」的facebook專頁在約3天內已有接近3萬人like。制訂出這種跟原意背道而馳的政策，政府官員理應感到屈辱，好好檢討。
再說，當年稱譽「好打得」的林鄭月娥，擺出強硬姿態要清拆村屋僭建物，幾年下來，政府再不敢提，「好打得」稱號再不見，那才是真正影響政府尊嚴的屈辱。