The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/05/2015
政改優化方案魔鬼在細節中
正當3家大學的民調顯示政府的政改方案得不到大多數市民支持之際，又有人重提先前的一些所謂「優化」建議：將公司票轉為個人票，以及「白票守尾門」。數名泛民主派的前任議員均表示，方案若能作這兩項改動，泛民應「袋住先」；另外，內地法律學者、基本法委員會委員饒戈平也表示前者可以討論。
上述幾位泛民朋友的理據，是根據「政改民意關注組」本月初的民調，若方案作出上述兩項修改，支持「袋住先」的市民會增至超過七成。但是，民調中只提「公司票轉個人票」和「白尾守尾門」等簡單字眼，並沒有具體內容，而魔鬼正在細節中。
說到個人票，很多市民的想像，是類近1995年立法局功能組別的「新9組」投票，所有選民(或至少所有在職人士)均可加入某一組別，投票選提名委員。但是政府官員提及「個人票」時，從來沒有清楚說明，究竟是轉為公司的「個人」是董事，是僱員，還是從業員？若是董事票，又跟公司票有甚麼分別？
即使是僱員有票，提委會4大界別中的工商、金融界現在是以行業內商會的成員為選民基礎的，而不少中小企並沒有加入商會，那非商會的從業員是否都有投票權？不要忘記，根據人大常委 8.31決定，提名委員會的「構成和委員產生辦法」必須「按照」上屆選委員的「構成」和「產生辦法」。換句話說，8.31決定不改，提委會的「優化」空間不大，相信所謂「個人票」極其量只是變董事票，換湯不換藥。
同樣道理，「白票守尾門」表面上意味選民可藉著白票令沒支持的特首候選人不能當選，但是具體有多少白票才能守到這尾門？守到後，再如何產生特首？既然全國港澳研究會副會長劉兆佳說，普選結果只是中央任命特首的「參考資料」，白票又有何用？
沙盤推演，政府或許會在政改表決前最後一刻承諾作上述的所謂「優化」，但卻不提具體內容，然後借助民調數字施壓，要求泛民先通過決議案，在本地立法階段才討論細節。但本地立法只需要議會過半數通過，泛民已喪失1/3的否決權。最後一分鐘的空泛承諾究竟是否真的優化？