The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/07/2014
政改報告未諮詢前已寫好
政府周二公布的政改諮詢報告及特首提交全國人大常委會的結論及建議，與未諮詢前的設定，一模一樣，早已一錘定音：(1) 特首要愛國愛港；(2) 提委會由四大界別組成，1,200到1,600人； (3) 公民提名不符《基本法》；(4) 2016立法會產生辦法毋須修改《基本法》附件二。
報告分別用「主流」、「較多」、「不少」和「一些」等字眼來區分各種意見。例如報告指特首須愛國愛港的「主流意見」，就引用了三個民意調查，其中兩個分別由民建聯和港區省級政協委員聯誼會委託進行，而在另一個由真普聯委託港大民意研究計劃所作的調查中，只有38%受訪者贊成以「愛國愛港」來篩選特首候選人，有36%則反對，應說意見分歧而不是「主流意見」。反觀有72萬市民投票支持包含公民提名元素的政改方案，多次民調也顯示有約六成受訪者支持公民提名，報告指是「有一些團體和人士」的意見。
報告處理意見時又斷章取義，片面引用大律師公會指公民提名不符合《基本法》的意見(我並不同意公會這意見)，該會其他意見如提名委員會的功能「只限於提名，不是決定選舉結果」及不應設候選人上限等，卻不獲報告引用或只是放在附註中。公會上周發表聲明「提醒」政府，果然有先見之明。
過去數個月諮詢有一個重要結論，提委會不應篩選候選人，政改方案若不符合國際標準，不應「袋住先」。「反篩選，真普選」才是主流意見，但報告完全漠視，只重視迎合早已設定的結論。