The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/05/2015
政改如何優化？
三至四星期後，立法會表決政改。民調普遍顯示，大約四成市民反對「袋住先」。
未雨綢繆，這四成人不妨趁現在冷靜清醒，思考一下，假設政改表決前夕，一直堅持政改方案「不會有任何修改」及8.31「不可撼動」的政府，突然「順應民意」、「釋出善意」，答應若干「優化」、「讓步」，那麼，應否改為「袋住先」？例如近期消息炒上炒落的「公司票」變「個人票」、「白票守尾門」等。
所謂「個人票」，別以為會像1995年肥彭年代立法局「新九組」般，同一行業的老闆伙記全部有投票權。建制派與六大商會清楚表明，「個人票」意思是「董事票」，他們只接受擴闊至董事有投票權，員工依然無權，與「公司票」實質分別不大。
至於「白票守尾門」，是否一如陳弘毅教授倡議，只要過半數白票，便能推翻選舉結果？
以上兩項或其他「優化」建議的細節，政府毋須即時向公眾交代，可以在政改方案通過後，本地立法處理。須注意，到時政府提出任何「優化」細節，立法會分組點票過半數便可通過，有建制派護航，肯定夠票通過。
根據人大8.31決定，提名委員會的「人數、構成和委員產生辦法」必須「按照」上屆特首選舉1200人選委會的規定。任何「讓步」只是又一次的「期望管理」伎倆，在以為無望的最後關頭以小甜頭製造大恩惠的假象。還記得5年前的政改，也是臨門鬆一鬆，民意頃刻變成六成支持政府的修訂方案，新設超級區議會功能組別，立法會議員由60席變70，但這改動有真的邁向普選嗎？
當面對誘惑，開始動搖應否「袋住先」時，請同時考慮年青人的想法。目前民調，18至29歲超過六成反對「袋住先」。政改結果如何，就是他們的未來。