The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
29/04/2015
政改變成民意戰
特區政府開宗明義拋下戰書，聲稱人大「八．三一」政改方案提上立法會之時，便是正式開啟民意戰之日。泛民主派也毫不退縮地說，將於翌日全力落區應戰。一場一直以來流於口舌之爭、意氣之爭的政改便將改為民意之爭。身為民意之一分子，你有沒有一種無奈、被利用的感覺？
相信很多對政治學有修養的人，到了這一刻也會感到無限唏噓：特區政治，只此而已？民意是否當真可以解決政改問題？特區政府明知民意不能令泛民屈服，不謀出路只求自保，希望通過民意把政改失敗的責任加諸泛民身上；泛民竟也以同一心態應對，希望以民意令北京屈服，保障自己頭上的道德光環，安全過渡，管他特區民主有沒有出路！
選民考慮因素難揣摸
也許很多人不太明白民主代議政制的意義。代議政制是通過定期選舉由選民選出他們信任的政治領袖，通過後者的政治理念和判斷，為民請命。甚麼時候代議者變為了民意的奴隸？假如民意可決定一切，那麼我們只需要一個有公信力的民調機構，還需要甚麼代議者？鍾庭耀大可成為特區的決策者，由他不斷去辦民調，決定哪些政策可行，哪些政策不可取，再也簡單不了，每年更可為香港人省下一筆幾千萬元的議會經費！
更重要的是，民意的取向往往並非建基於理性考慮和判斷。即使是正式公投，選民的考慮因素往往也難於揣摸，不能成為政策改變的基礎。答案只有對或不對、同意或不同意的民調，如何引發新政策的醞釀？如何化解雙方的矛盾？假若有相當數目，但非過半數的社會人士對議題有強烈不滿，你可以依賴民調消除他們的怨憤嗎？你可依賴民調漠視社會的動盪不安嗎？
也許我們可以從另一角度去探討這問題。假設民意支持「袋住先」，而泛民誓死不從，那又如何對特區的民主發展有影響？假若民主派被逼就範、屈膝求全，那將來的民主發展又怎樣？每次也以民調解決？換過來說，假若民調反對「袋住先」，特區是否便會收回政改方案？就算特區真的收回政改方案，政改便可以說是成功嗎？這可能也正是失敗的開始。這樣的邏輯能不令人嗤之以鼻？
尋出路不等於「袋住先」
也許最關鍵的，是北京與泛民之自保心態。為政改尋找出路與「袋住先」完全是兩碼子事。可惜無論是北京還是我們的泛民政客，卻始終看不見或堅持不想見這關鍵性的分別。尋出路便是「袋住先」，反對「袋住先」便會令政改成功，這不是邏輯，不是判斷，只是身為泛民領袖的政治質素，實在令人咋舌。
難怪很多人也說特區缺乏政治人才、政治不成熟，沒有民主也罷！也許泛民正在曲綫支持這種說法。也許北京也希望藉此一役證明這事實。也許要改變只能期待下一代對政改持有不同的意見和心態。也許「八．三一」政改方案通過與否，特區的民主發展也注定失敗！天佑香港！