The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/10/2012
政治vs.法治
特首選舉結束逾半載，還有誰質疑梁振英特首身分？鮮有人留意何俊仁提出的官司及高等法院法官林文瀚先後兩篇判詞。
梁振英當選後被揭發隱瞞寓所僭建，涉失實陳述，何提出選舉呈請，但超過法定7天時限。梁申請剔除呈請。
梁的律師指出中央已頒委任狀，這是政治現實。林官說： 「法庭是否運用酌情權批准選舉呈請，考慮的事情較少；中央政府從政治角度決定是否罷免特首，要考慮的因素廣泛得多，法庭裁決只是參考，不是關鍵。法庭裁定當選者是否妥為選出，不純粹看法例條文，還要履行憲制責任，維護法治精神，確保當選者的合法性。」林官認為7 天時限因不合理地短而違憲，但何俊仁太遲呈請，且無勝算，故此不批准呈請繼續。
過去12 年議會生涯，我要重新學會講話。當了30 年律師，習慣權衡利弊，顧及程序公義，但從政後透過傳媒說話，只有30 秒，立場只容許「支持」、「反對」，道理往往三言兩話說不清，例如在外傭居留權案，如何解釋這不是公民黨的官司，政黨無權阻止黨員接案，按大律師專業操守也不能拒接；法律面前人人平等，要尊重法庭就法律原則及理據的判決；判決帶來的問題，可以用其他方法解決，包括行政措施或修改法例，甚至修改《基本法》等。
每一份判詞都是香港法律的先例，精闢謹慎的分析，影響深遠，亦是司法獨立的鐵證。法治與政治往往重疊交錯，法庭總會處理政治爭議的案件。我期望本地法院繼續作出獨立裁決，不考慮政治後果；從政者除了摸索30 秒與公眾有效溝通之法門，更重要是守護法治，這是「一國兩制」不可或缺的支柱。