The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/03/2015
政黨與壓力團體
希望深入了解特區政局之外國領事，在不同場合也問過一個我難以直接解答的問題：為甚麼泛民主派在政改方面的言行會是這樣？有不留情面的，更會說： 「我從沒遇過這樣的從政者！」每次，我也會小心翼翼地解說，這與民主派的出處有關。
概括而言，傳統民主派，特別是資深成員，均出身於民間壓力團體。便是走進了建制，組織了政黨，他們也始終擺脫不了壓力團體的思維和慣常言行。所以嚴格而論，民主派並沒有真正的政黨。
壓力團體與政黨的分別在哪裡？一般而言，壓力團體是指一些民間組織，透過製造社會壓力，藉以達到某種政治目的；政黨則是透過向整體社會宣揚某種政治理念，希望贏取大多數選民的支持，在建制中爭取政治成果，甚至執政。政黨相信其言行受整體社會所監察，透過定期選舉決定他們的成敗；壓力團體卻沒有這種顧慮，他們只求爭取社會激進分子之支持，藉以確保影響力得以延續。
這分別不代表政黨不應與壓力團體合作，甚至組織壓力團體以輔助謀求執政的目的；但傳統而言，政黨有其憲制下的功能，所受的規限也比壓力團體多。這些均是一些基本的政治常識，沒有甚麼大不了。
不是說民主派沒有真正的政黨便代表我們民智未開，還不是推動民主的時候。這種想法肯定是錯的。回看英國、美國有民主選舉的時候，婦女、黑人還沒有投票權。有誰敢說當時英美社會民智已開？民主選舉本身是教育社會的一種良性過程。當沒不合理限制的普選出現，政黨自然會成熟起來，更何况普選是憲制下的莊嚴承諾？只希望這番解釋能令對香港民主發展感到關注的國際投資者明白，只要社會能理性地處理這些嚴肅及複雜的問題，我們終有一天會有真正的民主！