The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/10/2010
政．戲．伊人 – 關愛背後的問號
特首建議成立100億元的關愛基金，由商家們出50億，政府(實際是「納稅人荷包」)出50億組成。一看便知這是政府為商家的「整容工程」，政府與商家互相為對方臉上貼金，換湯不換藥，制度依舊不公，市民仍會照樣對不公義的事大力發聲。
特首表明此基金重點針對需要援助，而又未能受惠於現有社會服務的「漏網之魚」，既然安全網未夠全面，那為何政府不去補網，反而去辦新基金？令人費解！
關愛基金由政務司司長唐英年領導運作，實際執行則竟然由民政事務局負責。基金成立的目的，開宗明義是補足現時社會服務和社會保障的不足，為何不交由掌管社會福利政策的勞工及福利局管理？莫非特首認為德成局長較建宗局長能幹，更了解特首口中的「漏網之魚」是哪些魚？
回 顧德成局長上任以來的政績？哇！厲害厲害！就非物質文化遺產立法，到現在都「無時間表，無承諾」，籌辦東亞運已一鑊泡，申辦亞運又一鑊粥，那特首又有甚麼 原因，認為德成局長可管理得好這筆百億巨款？再者，不少人都會感覺到通過地區民政系統和區議會撥出的資源，很多都會落入與政府關係比較密切的機構，甚至成 為這些機構背後的政治勢力及政治籌碼，關愛基金的設立，會不會成為某些人的政治資本和競選資源呢？
特首表示，行政費最高佔基金的百分之 五，即最高有5億的行政費，實屬天文數字。今時今日政府都不明白，大家不是仇富，而是仇不公的制度。要解決問題，不是為商家重整形象就可了事，而是要徹底 改變不公的制度。解答不了上述一個個的問號，政府50億元的公帑，只會是粉飾太平的虛招，納稅人是不可能同意的。