The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/02/2014
新聞自由 憤怒了
午後，與朋友一起走過政總，有個「愛國」集會在籌備中，豎起了個小小毛澤東像。一個公民廣場，就彷彿給化裝成個迷你天安門廣場。有操普通話的女子發來謾駡：「喝中國的水，吃中國的飯，但就反共產黨！」
自然拒絕自行降「呢」，與之辯論。諷刺的是，他們的物資當中，有一大塊紙板後面印上的是：「拆五星紅旗」。當下笑意回轉。是英國大儒約翰遜說的：Patriotism is the last refuge of a scoundrel，「愛國主義是無賴的避難所」。
我們往前走。十年前，一樣是遮打花園，一樣是名嘴給滅聲，不同的，是那次是夜裏，而這個周日，有個晴朗的下午。上一次，清楚記得，與鄭經翰跟黃毓民在現已消失的Ritz Carlton酒店吃過東西，聯袂去事發現場。我是集會司儀──起初劉慧卿來邀，我尚猶豫：立法與新聞界兩權，還應分家？劉答：喂，都已經「蝦」到上心口啦。
這次，主角是李慧玲。主辦單位且是記協。我有個議員的身份，同時挾着義無反顧的一句：Journalistic impartiality is but a myth。當今之世，已再沒有也不需要newspapers，只有VIEWSpapers。故事訊息人有我有，重要的是分析新聞。忘了吃午餐，空着肚子赴會，在大太陽底下，仍然只覺陣陣北風的冷。
之前見記協的宣傳，似乎多講「撐言論自由」。言論，是很個人的，許是讓香港人感受多一點切膚之痛。但老老實實，仍是新聞自由更重要。一個人可以隨意說話又如何，站在街角喊得聲嘶力竭，若傳媒不報，最終也只是圍內人的故事。最重要的，是新聞界噤聲，那世道有甚麼不公，大眾沒有誰知道，遑論要在何時何地為甚麼要抗議誰去。
久而久之，無知，豈止變成習慣，簡直是蛆蟲的一份光榮。
決定參政的一大原因，本也就是受夠了媒體審查。像《信報》，一星期一篇寫了近二十年的一個欄，給閣下三天通知話要移師網站。算吧啦。而那一年，香港電台的《自由風》忽然請我執包袱。其時的港台公關更向外公告謂，我對聽眾不禮貌。例子？話說有聽眾大剌剌話毋忘六四多餘，我不客氣反駁之。而新主持人是誰？包括梁美芬！
沒有站出來大聲公開申訴，因多年來是個自由撰稿人，根本沒合約，站不起來。尤其港台一筆，董橋曾提議記者來訪作報道，其時臉皮不夠厚，擔心給人噴話，不也就是今日親共一派琅琅上口的：僱傭糾紛箒，改版調動箒？真憑實據喺邊？
遊行過了，集會過了，翌日又返工返學，沒事了？不。看得出有問題的電視電台報紙雜誌，還請集體罷看罷聽罷買！少了沒了廣告，還望以公眾壓力生出市場壓力，迫得出改邪歸正。當然，確有媒介招牌已病入膏肓，沒得醫，可以放棄。
政府不日推出廣稱「網絡廿三條」的版權條例修訂，還有一條假借保護婦女為名的「纏擾法」，真個就此實施，不但扼殺採訪自由，隨時連示威集會自由都給吃掉。憤怒了，就不覺冷。