The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
22/01/2014
日月為證
上周，多位專欄作者撰文關注《明報》撤換老總，十四篇文章於加東版被抽起。所以，我不肯定加國讀者能否讀到這篇文章，但《明報》的老闆、編務主管定會留意得到。
其實，編輯權、印紙機都在報館手上，如不同意作者觀點，大可撰文澄清、駁斥。這不僅是對讀者及作者的尊重，更是以公信力作號召的報章應有之風範。靜悄悄的抽起文章，除了心虛，我想不到第二個理由。
《明報》的公信力，建基於逾半個世紀以來，每一天的報道與社論，是數代編採的良知、信念、風骨與努力的承傳。多年來，此報不是全無被質疑的地方，但總有報道會讓它贏得更多掌聲與尊重，讓香港人繼續支持它。
兩周前，因失落大學公信力調查中第一的排名，《明報》將報頭上「公信第一」
的字眼刪除。於我這個長期忠實讀者而言，沒有失望，反覺得這是勇於承擔，也是推動報社檢討及進步的動力。又有誰料到，數天後，管理層會在員工、大眾強烈的反對聲中，委派不熟香港事務的親信任總編，親手破壞其公信力？
從多個傳媒不尋常的人事調動，再到報紙被抽廣告，種種迹象都顯示，中央打壓香港傳媒的戰線已全開。在此關鍵時刻，各傳媒機構好應聯手應戰。公眾也千萬不要以為會一雞死、一雞鳴。因為一家失陷，其他傳媒就會更容易被逐個寒蟬、陰乾，到最後只怕全線被鵪鶉。失去中肯報道和百花齊放的評論，市民就會失去監察政府的公器，人權也無從得到保障。
我堅執地相信，不管是傳媒老闆或老總，尤其是當記者出身的，在創報、買盤或入行時，一定心懷理想：可能是不畏強權、報道真相；可能是翻出黑暗、推動改變。但無論如何，都不可能是配合河蟹、埋沒良知。我請諸位傳媒朋友，試試請出那位曾經初出茅廬、滿腔熱誠的你——那個你會如何面對今天的困局？
在此關鍵時刻，傳媒人有其時代責任。
要當捍衛新聞自由之戰士，還是投降、投誠之輩。決定權，在你手。
有日月為證。